Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yapılan temyiz başvurusunu reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, yapılan temyiz incelemesinde sanık müdafiinin iş yerinde bulunan maddelerle ilgili farklılık iddiaları, hassas terazinin tek başına ticarete delil olamayacağı ve sanığın kullanıcı olduğu yönündeki savunmaları değerlendirilmiş; ancak istihbari bilgiler, tanık beyanı, ele geçirilen uyuşturucu madde ve hassas terazi gibi hukuka uygun toplanan delillerin sanığın ticari eylemini açıkça ortaya koyduğu ve yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/7342 E.  ,  2026/6911 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/4137 Esas, 2025/2130 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2025 tarihli ve 2024/493 Esas, 2025/61 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/4137 Esas, 2025/2130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın iş yerinde yakalanan uyuşturucu madde ile tanık ...'de ele geçen maddelerin farklı olduğuna, tek başına hassas terazinin uyuşturucu madde ticaretine delil olamayacağına, sanığın kullanıcı olduğuna, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı bilgisi ile yapılan çalışmalarda sanığın iş yerine giren tanık ...'in iş yerinden çıkarak uzaklaştığı görülerek durdurulduğunda avucunda bulunan metamfetamini sanıktan aldığını beyan ettiği, iş yerinde yapılan aramada sentetik kannobinoid, ... ve hassas terazinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istihbari bilgi, olay ve yakalama tutanaklarının içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık ...'in müdafii eşliğinde soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesi, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/4137 Esas, 2025/2130 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.