Danıştay 5. Daire Temyiz Kararı: KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarılan Personelin, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüse Yardım Suçundan Kesinleşen Mahkumiyet Nedeniyle Temyiz İstemi Reddi.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir personelin, bu işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davada, hakkında "anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme" suçundan kesinleşmiş 12 yıl 6 ay hapis cezası bulunduğu gerekçesiyle verilen davanın reddi kararının onanması istemiyle yaptığı temyiz başvurusu reddedilmiş, böylece kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka uygun bulan Bölge İdare Mahkemesi kararı nihai olarak kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/9944Karar No : 2025/12979 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, hakkındaki mahkumiyet hükmünün örgüt üyeliğine değil, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım etmeye ilişkin olduğu ve hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadan kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüse Yardım Etme" suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla, suçu sabit görülerek neticeten 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan kararın Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.