Danıştay, 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY iltisakı ve ankesörlü ardışık arama tespiti nedeniyle kamu görevinden çıkarılan personelin istinaf reddi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açılan davada, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığına ilişkin temyiz iddialarını değerlendiren Danıştay, kesinleşmiş ceza yargılaması sonucunda davacının kullanımındaki GSM hatlarının örgütün mahrem imamlarıyla ardışık ve sistematik şekilde aranma kayıtları ile diğer tespitleri dikkate alarak, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna karar vermiş ve kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka uygun bularak istinaf başvurusunun reddi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/7225Karar No : 2025/12982 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, istinaf başvurusunun hiçbir gerekçe ve açıklama yapılmaksızın reddedildiği, örgütün mahrem imamlarıyla iletişimi olduğuna dair iddianın doğru olmadığı, ceza yargılamasında ardışık olarak arandığı iddia edilen şahısların kendi lehine tanıklık yaparak örgütle irtibatının bulunmadığını ifade ettikleri ve hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... sanığın kullanımında bulunan ... numaralı gsm hattının İstanbul'da kurulu sabit/ankesörlü "..." numaralı hatttan 22/11/2014 tarihinde saat 13:40:35'te asker şahıs M.H (S.G.K.Üsteğmen) ile birlikte, İstanbul'da kurulu sabit/ankesörlü "..." numaralı hatttan 27/12/2014 tarihinde saat 09:08:14'te asker şahıs Y.E.E (S.G.K.Teğmen) ile birlikte, İstanbulda kurulu sabit/ankesörlü "..." numaralı hattan 06/03/2015 tarihinde saat 19:48:16'da asker şahıs M.H (S.G.K.Üsteğmen) ile birlikte, İstanbul'da kurulu sabit/ankesörlü "..." numaralı hatttan 14/11/2015 tarihinde saat 18:23:58'de asker şahıs M.Y (D.K.K.Üsteğmen) ile birlikte, İstanbul'da kurulu sabit/ankesörlü "..." numaralı hatttan 05/12/2015 tarihinde saat 18:21:41'de ve saat 18:21:42'de asker şahıslar M.Y (D.K.K.Üsteğmen) ve Ö.K (D.K.K.Üsteğmen) ile birlikte ardışık şekilde arandığı, ayrıca sanığın kullanımında bulunan... ve ... numaralı gsm hatlarının 2012, 2014 ve 2015 yıllarında İstanbul'da ve Kocaeli'de kurulu sabit/ankesörlü hatlar ile ardışık olmayan şekilde arandığının, sanık tarafından bu aramaların bir kısmına cevap verildiğinin bir kısmına ise cevap verilmediğinin tespit edildiği ve sanığın birlikte ardışık olarak arandığı şahıslar hakkında aynı suçtan soruşturma ve kovuşturma bulunduğu dosya kapsamında getirtilen soruşturma ve kovuşturma evraklarından anlaşılmıştır. ... Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda sanıkla ilgili 5'i asker şahıslarla olacak şekilde 12 ayrı ardışık arama grubunun ve ankesörlü/sabit hatlardan ardışık olmayan şekilde de 23 kez arandığının tespit edilmiş olması, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.