Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemine karşı süre aşımı nedeniyle reddedilen temyiz başvurusunu oybirliğiyle onadı.
Özet: Bu hukuki metin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasının reddedilmesi ve istinaf başvurusunun da geri çevrilmesi üzerine, temyiz süresini kaçırdığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının bozulması talebini ele almaktadır. Davacı, temyiz süresinin iş günlerini kapsayıp kapsamadığına dair bilgisizliğini ve babasına yardım amacıyla il dışında bulunmasını mazeret olarak öne sürmüş; ancak kararın davacının eşine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu tespit edildiğinden, davacının temyiz istemi reddedilerek anılan karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/16308Karar No : 2025/11204 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 30 günlük temyiz süresinin iş günlerini kapsayıp kapsamadığına dair bilgisinin olmadığı, babasına yardım için Ankara il merkezi dışında bulunduğu ve temyiz süresinin sehven geçirilmiş olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Öte yandan, Dava Dairesince temyize konu kararın davacı vekiline elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği yazılmış ise de, kararın davacının eşine posta yoluyla usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.