Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen beraat kararını eksik tanık dinleme ve maddi gerçeği araştırmama nedeniyle bozarak ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı veren ve bu kararı onayan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü, soruşturma aşamasında bilgi veren öğretim görevlileri ile sanıkla irtibatlı olduğu belirtilen diğer şahısların tanık olarak dinlenmemesi, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için gerekli tüm araştırmaların yapılmaması ve UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi bankası kayıtlarının incelenmemesi gibi eksik araştırmalar nedeniyle bozarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/357 E., 2024/926 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2021/50 E., 2024/43 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1.Soruşturma aşamasında bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen ve öğretim görevlileri olan ... M. ve ... E.nin sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu celse de mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilip bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,2.Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, tanık ... D.'nin beyanlarında sanık ile irtibatlı olarak isimleri geçen dinlenmeyen ... D., ... O. ... A., ... G., ... Ö. ve ... A. hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra söz konusu şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi ile mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenmesi, ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, var ise beyanda bulunan şahısların da usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.