Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında eksik araştırma ve değerlendirme yapıldığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz inceleyen Yargıtay, sanığın etkin pişmanlık beyanlarının yetersiz değerlendirildiği, örgütsel konumu ve faaliyetlerinin tespiti için ilgili birimlerden güncel teknik raporların getirtilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunması, sanıktan bu raporlar ışığında detaylı beyan alınması, kolluk marifetiyle teşhis işlemleri yapılması ve verdiği bilgilerin mevcut verilerle örtüşüp örtüşmediğinin araştırılması suretiyle TCKnın 221. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma oranının yeniden tartışılması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/565 E., 2021/1013 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI: 2020/280 E., 2021/102 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 221/5, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Tüm dosya kapsamına göre; aşamalarda etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunup silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın temyiz dilekçesinde etkin pişmanlıktan azami oranda faydalanmak istediğinin belirtilmiş olması karşısında;... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ilgili birimlerden güncel ... tespit ve değerlendirme raporu getirtilerek 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan sonra ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişiler ile ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması lüzumuna binaen sanığa etkin pişmanlık düzenlemesinin şartları ile hüküm ve sonuçları hatırlatılarak tekrar beyanının alınması ve kolluk marifetiyle teşhis işlemi yaptırılması suretiyle, verdiği bilgilerin konum ve faaliyetleri ile uyumlu olup olmadığı ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden de sorulmak suretiyle, 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin hangi oranda uygulanacağının yeniden tartışılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.