Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği hükmünü sanığın etkin pişmanlık talebinin incelenmemesi sebebiyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın temyiz aşamasında dile getirdiği etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma isteğinin alt derece mahkemesince yeterince değerlendirilmemesi üzerine bozulmuş; Yüksek Mahkeme, sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden savunmasının alınması, örgütteki süresi, konumu ve faaliyetlerine ilişkin verdiği bilgilerin yeterliliğinin ve mevcut bilgilerle örtüşüp örtüşmediğinin ilgili birimlerden sorularak titizlikle değerlendirilmesi ve bu kapsamda TCKnın 221. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Burdur Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3,58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;30.03.2026 tarihli temyiz dilekçesinde sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği anlaşıldığından; sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden savunması alınmak suretiyle verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.