Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin temyiz başvurusunu süresinden dolayı, davalı vekillerinin temyizlerini ise miktardan reddetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesini yasal iki haftalık süreden sonra sunulduğu için reddederken, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz başvurularını ise temyize konu alacak miktarının yürürlükteki kanunlara göre belirlenen 78.630,00 TLlik kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle ayrı ayrı usulden reddetmiş, böylece tüm temyiz taleplerinin esastan incelenmeden reddine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2226 E., 2025/1946 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:1. Davacı vekilinin temyizi yönünden;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 361/1 hükmü uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(c) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 27.12.2026 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise kanuni süre geçirildikten sonra 13.01.2026 tarihinde verilmiştir.2. Davalılar ... ve ... vekilinin temyizleri yönünden;Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davalılar ... ve ... yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar ayrı ayrı 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca birleşen dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle;1. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, 2. Davalı ... ve ... vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.