Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğinde vesayet makamının izni alınmadığı gerekçesiyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının Yargıtay tarafından çözümlenmesi.
Özet: Yasal danışmanın, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğini ileri sürerek danışman değişikliği talebinde bulunması üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, kısıtlının yerleşim yerinin vesayet makamının izni olmaksızın değiştirilemeyeceği ve bu konuda bir izin talebi veya kararının bulunmadığı tespit edilerek, başlangıçtaki kısıtlama kararını veren mahkemenin yasal danışman değişikliği talebini incelemeye yetkili olduğuna karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16502 E.  ,  2026/626 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/908 Esas, 2025/894 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.09.2022 Tarihli ve 2020/1216 Esas, 2022/1298 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayı ... için talep edilen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 maddesi gereğince kısıtlama talebinin reddine, 4721 sayılı Kanun'un 429 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince belirtilen hak ve yetkilerinin kaldırılarak, bu hususlarda ...'nın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir.
Yasal danışman 17.07.2025 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ...............lçesi olduğu ve oğlu ... ...'nın yanında kaldığını bu sebeple ... ...'nın yasal danışman olarak atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece 09.09.2025 tarihli ek kararında kısıtlının ...ilinde olduğunun, bakım ve gözetimin oğlu ... ... tarafından karşılandığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Serik 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2025 Tarihli ve 2025/908 Esas, 2025/894 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamından izin alınmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 429 uncu maddesi uyarınca atanan yasal danışmanın değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
5. 4721 sayılı Kanun’un “Usul” başlıklı 431 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
"Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır."
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.