Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetini, eksik ceza tayini aleyhe temyiz edilmediği için onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin yasaya uygun olduğu, delillerin doğru değerlendirildiği ve eylemin sanık tarafından işlendiğinin kesin verilere dayandığı belirlenirken; Türk Ceza Kanununun 192/3. maddesinin şartları oluşmamasına rağmen sanık lehine eksik ceza tayin edilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmamış, bu sebeple sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/13862 E.  ,  2026/6893 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/120 E., 2016/200 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.