Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan personelin temyiz başvurusunu reddederek işlemi onayladı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mahrem imamları tarafından kullanılan sabit hatlardan ardışık ve tekil olarak arandığına ve örgütsel görüşmeler gerçekleştirdiğine dair ceza yargılamasındaki tespitleri de değerlendirerek, davacının terör örgütüyle iltisak ve irtibatının bulunduğunu ve kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu kesin olarak belirterek temyiz istemini reddetmiş, bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/4987Karar No : 2025/13074 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı):...... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, aramaların kendi iradesi dışında gerçekleştiği, arama kayıtlarının hukuka aykırı olarak elde edildiği, içeriği tespit edilemeyen HTS kayıtlarının hiçbir delil değerinin olmadığı, söz konusu arama kayıtlarının örgütsel bir aramaya ilişkin olmadığı, ceza yargılamasının hiçbir aşamasında etkin pişmanlıktan yaranlanmadığı, hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Her ne kadar temyize konu Dava Dairesi kararında ''...davacının etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek...'' ibaresine de yer verilmiş ise de, dosya kapsamıyla örtüşmeyen ve sehven yazıldığı anlaşılan bu hususun davacı ile bir ilgisinin bulunmadığı görülmüştür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanık savunması, tanık beyanı, ardışık arama kayıtları ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, sanık...'nin, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mahrem imamlarının mahiyetindeki askeri personeller ile örgütsel buluşma için haberleşme amacıyla kullandıkları tespit olunan sabit hatlardan kendisi ile aynı rütbede bulunan ve aramaların yapıldığı tarihte aynı birlikte görevde olduğu devre arkadaşı olan A.B. ile çok sayıda ardışık olarak arandığı ayrıca sanığın bu sabit hatlardan çok fazla sayıda tekil olarak arandığı, sanığa yapılan bu ardışık ve tekil aramaların hayatın olağan akışına aykırı olduğu, tesadüf ile açıklanamayacağı, sanıkla ardışık olarak arandığı tespit olunan A.B.'in FETÖ/PDY mahrem imamları ile aramaların yapıldığı tarihte görüşmeler gerçekleştirdiğine dair etkin pişmanlık beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığa yapılan ardışık ve tekil sabit hat aramalarının sanıktan sorumlu FETÖ/PDY mahrem imamları tarafından yapıldığı, sanığın FETÖ/PDY askeri mahrem yapılanmasında öğrenci konumunda bulunduğu, kendisinden sorumlu mahrem imam/imamlar ile haberleşmek amacıyla sabit/ankesörlü hatlardan iletişim kurduğu, bu mahrem imamlarla sohbet adı altında örgütsel görüşmeler gerçekleştirdiği...'' tespitleri de, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.