Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/B uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talepli temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını kaldıran ve davayı reddeden bölge idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, davacının beraat kararı ve diğer iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması, bozulmasını gerektirecek bir neden görülmemesi nedeniyle temyiz istemi reddedilerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğu yönündeki red kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/1857Karar No : 2025/11287 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARAVekili : I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ... 2- ... Valiliği / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Beraatle sonuçlanan ceza mahkemesi kararının İdare Mahkemesi açısından mutlak bağlayıcılığa sahip olması gerektiği, ankesörlü telefondan aranmasının Yargıtay'ın aradığı kriterleri taşımadığı, eşinden boşanma sürecinde olduğu dönemde kardeşinin evinde kaldığı ve bu evde yapılan aramada bulunan kitapların kendisine ait olmadığı, Hatay Büyükşehir Belediyesi bünyesinde çalıştığı dönemde yetkisinde olmayan hiç bir iş ve işlemi yapmadığı, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İçişleri Bakanlığının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Davalı Hatay Valiliğinin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.