Danıştay, KHK ile kamu görevinden ihraç edilen davacının FETÖ/PDY ile irtibatını ByLock verileri ve örgütsel kayıtlarla doğrulayarak göreve iade başvurusunun reddini onadı.
Özet: 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu ret kararının iptali talebinin alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, davacının silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat etmesinin idari tedbirin hukuka uygunluğunu bağlamayacağına hükmeden Danıştay, davacının yoğun ByLock kullanımı, örgüt içi mali destek ve faaliyetlere katılım gibi somut delillerle FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna karar vererek kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/11493Karar No : 2025/12904Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı Bylock programını indirmediği ve kullanmadığı, kullanıcı adı, şifre ve içerik bulunmadığı, Bylock verilerinin yasa dışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Bylock uygulamasını kullanmanın haberleşme, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, örgüt kodlamasının irtibat ve iltisaka delil olarak kabul edilemeyeceği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacı hakkındaki mahkumiyet kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararı bozulması üzerine ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ve anılan kararın 16/02/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Bununla birlikte olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açıktır. Bu kapsamda, her ne kadar İdari Dava Dairesi kararında davacının Bylock programını kullandığına dair yapılan tespitin aleyhine olacak şekilde iltisak ve irtibat değerlendirmesi yönünden hükme esas alınmadığı belirtilmiş ise de, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde CGNAT verileri üzerinden yaptırılan ve bilirkişi Ö.O. tarafından düzenlenen 19/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda davacının kullandığı ... numaralı GSM hattı ile 09/09/2014 tarihinden 30/05/2015 tarihine kadar Bylock İP'leri ile toplam 5706 kez bağlantı kurduğu şeklindeki tespitinin hükme esas alınabileceği, ayrıca ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararında yer alan"...Sanığın üzerine kayıtlı olan... gsm hattına ilişkin Bylock uygulamasına ait IP adreslerine 09/09/2014-30/05/2015 tarihleri arasında toplam 5607 defa bağlantı sağladığı, ... Kırıkkale, Ankara ve İstanbul illerinden çeşitli zaman aralıklarıyla bağlantı sağladığı..." tespiti ile davacı hakkındaki 09/05/2019 tarihli veri inceleme raporunun incelenmesinden, KURS TAKSİDİ: 100 (himmet adı altında örgüt verilen maddi destek), "ETÜT 2015" kısmında "1" (örgütün faaliyetlerine veya sohbete katılım sayısı) bilgilerine yer verilmesi, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.