Danıştay 5. Dairesi, 692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararına karşı savunma, mülkiyet ve özel hayat hakkı ihlali iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddederek, kaçakçılık branşından çıkarılma nedeninin aleyhe yorumlanamayacağını belirterek istinaf kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden KHK ile ihraç edilen davacının, OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı iptal davasının reddine yönelik idare ve bölge idare mahkemesi kararlarının temyiz incelemesinde, savunma hakkı ihlali, somut gerekçe eksikliği, hakkında beraat kararı bulunması ve temel hak ihlallerinin iddia edilmesine rağmen, Danıştay, davacının ileri sürdüğü hususların bozma nedenlerine uymadığını belirterek, alt mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve davacının daha önceki bir branştan çıkarılmasının bu dosyada örgütle iltisakını göstermediği ek gerekçesiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/12238Karar No : 2025/9311 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu, mahkemenin ret sebepleri arasında somut bir gerekçenin bulunmadığı gibi lehine sayılabilecek delillerin toplanmadığı, hakkında beraat kararı verildiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kartta yer alan fişleme listelerine dayanılarak karar verilemeyeceği, bir kişinin herhangi bir mesleği seçmesinin, mesleki ilişkileri çerçevesinde çevresini oluşturmasının, kazanç elde etmesinin ve ailesinin temel ihtiyaçlarını bu kazançla sağlamasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının kapsamında olduğu, hukukumuza göre meslekten çıkarmayı gerektirecek disiplin suçu işlemedikçe ve bu hususta adil bir yargılama sonucu karar verilmedikçe hiç kimsenin kamu görevinden çıkarılamayacağı, bir kamu görevlisinin OHAL KHK’sı ile görevine son verilmesi neticesinde maaş alma ve emeklilik haklarını zamanında elde edememesinin mülkiyet hakkına yönelik müdahale oluşturduğu, hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanmayan dava konusu işlemin Anayasa'ya ve AİHS’e aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında davacının 22/08/2015 tarihinde Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele branşından çıkarıldığı tespitine yer verilmişse de, söz konusu branştan çıkarma işleminin hangi saikle yapıldığı bu dosyada ortaya konulamadığından bu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.