Danıştay Beşinci Dairesi, FETÖ/PDY iltisakıyla kamu görevinden çıkarılma temyizinde, sabit hat görüşmelerini ceza yargılamasından bağımsız değerlendirerek karar vermiştir.
Özet: Davacı, hakkında FETÖ/PDY ile irtibat/iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine temyize gitmiş; bu süreçte, örgüt üyeliğinden verilen ancak kesinleşmemiş mahkumiyet kararının masumiyet karinesini ihlal ettiğini savunmuştur. Danıştay ise, kesinleşmemiş ceza kararına dayanmanın mümkün olmadığını, ancak ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, özellikle ankesörlü hatlardan yapılan aramalar gibi somut iletişim kayıtlarının, örgütle idari anlamda bir iltisak veya irtibatın olup olmadığını belirlemek adına bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/10875Karar No : 2025/9505 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ya da iltisakının bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:...K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek davacının mahkumiyetine karar verildiği, anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ".... Mahkememizce sanığa ait...... numaralı Gsm hattına ilişkin sabit/ankesörlü hatlardan arama kaydına dair aldırılan 27/11/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; iddianameye konu hattın Ocak 2011- Nisan 2016 tarihleri arasında sanık adına kayıtlı olarak kullanıldığı, yine arayan-aranan numaraların baz istasyonlarını gösterir şekilde incelenmesi neticesinde iddianame ve soruşturma aşamasında yapılan tespitlere göre... numaralı telefon hattının sabit/ankesörlü hatlardan kendi baz kayıtlarına göre 8 defa, karşı baz kayıtlarına göre 29 adet iletişim kaydı bulunduğu, 17 adet iletişim kaydının ise "0" saniyelik başarısız çağrı girişimi olduğu, bu kapsamda sanığın;... numaralı sabit hattan 06/04/2011 günü saat 18.42.49'da arandığı 0 sn. görüşme kaydının olduğu,... numaralı sabit hattan 07/04/2011 günü saat 14.39.43'de arandığı 10 sn görüşme kaydının olduğu,... numaralı sabit hattan 28/07/2012 günü saat 12.03.01' da arandığı 34 sn görüşme kaydının olduğu,... numaralı sabit hattan 25/03/2013 günü saat 18.00.43' de ve 18.01.11'de arandığı 0 sn görüşme kaydının olduğu,...numaralı sabit hattan 15/05/2013 günü saat 22.32.21'de arandığı 46 sn görüşme kaydının olduğu,... numaralı sabit hattan 14/06/2013 günü saat 19.01.36'da arandığı 50 sn görüşme kaydının olduğu,... numaralı sabit hattan 17/06/2013 günü saat 18.57.20' de arandığı 54 sn görüşme kaydının olduğu,... numaralı sabit hattan 18/06/2013 günü saat 09.29.49' da arandığı 0 sn görüşme kaydının olduğu, ardından saat 09.33.05'te tekrar arandığı ve 13 sn görüşme kaydının olduğu,... numaralı sabit hattan 22/06/2013 günü saat 19.42.57'de arandığı 34 sn görüşme kaydının olduğu,......numaralı sabit hattan 21/02/2016 günü saat 13.26.53' te arandığı 51 sn görüşme kaydının olduğunun tespit edildiği, ardından saat 13.27.45'te tekrar arandığı ve 0 sn görüşme kaydının olduğu, tekrar 13.27.52 'de arandığı ve 50 sn görüşme kaydının olduğu, yine saat 13.28.42'de arandığı ve 0 sn görüşme kaydının olduğu, akabinde saat 13.29.35'te arandığı 49 sn görüşme kaydının olduğu, yine saat 13.30.25'te arandığı ve 0 sn görüşme kaydının olduğu,... numaralı sabit hattan 22/02/2016 günü saat 20.03.59' da arandığı 58 sn görüşme kaydının olduğunun tespit edildiği, ... numaralı sabit hattan 01/04/2016 günü saat 22.32.14, 22.32.15, 22.32.44 ve 22.32.45 'te arama kaydı olduğu, ve 0 sn görüşme kaydının olduğu,... numaralı sabit hattan 02/04/2016 günü saat 20.47.08, 20.47.09, 20.47.21 ve 20.47.23' te arandığı 0 sn görüşme kaydının olduğu,... numaralı sabit hattan 14/04/2016 günü saat 20.10.08 ve 20.10.32' de arandığı 0 sn görüşme kaydının olduğunun tespit edildiği, Bu aramalardan; ... numaralı sabit hattan 28/07/2012 günü saat 12.03.01' de sanık ... arandığında, aynı ankesörlü/ sabit hattan üsteğmen K. A. tarafından kullanılan ... numaralı gsm hattı da saat 12.02.32 'de aranmış olup sanık ile ardışık şekilde arandıkları, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.