Uyuşturucu Madde Ticareti Suçundan Verilen Mahkumiyet ve Bölge Adliye Mahkemesince İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararının Yargıtayca Onanması.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve para cezası ile cezalandırılmasına, istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine, sanık müdafiinin arama ve el koyma kararlarının hukuka aykırı olduğu, eksik inceleme yapıldığı, kişisel kullanım olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazları; istihbari bilgi üzerine durdurulan araçta usulüne uygun arama sonucu salça bidonu içinde uyuşturucu madde ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamındaki delillerle sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle yerinde görülmemiş, hukuka aykırılık tespit edilmeyerek istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/5475 E.  ,  2026/6879 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1007 E., 2025/897 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2025 tarihli ve 2024/414 Esas, 2025/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2025 tarihli ve 2024/414 Esas, 2025/14 Karar sayılı kararı kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 18.02.2025 tarihli ve 2025/1007 Esas, 2025/897 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Arama ve el koyma kararlarının hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, suça konu uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda sanığın Mersin ilinden Afyonkarahisar iline araçla uyuşturucu madde getireceği yönünde istihbari bilgi elde edildiği, sonrasında istihbari bilgide geçen aracın Afyonkarahisar il girişinde uygulama noktasında durdurulduğu, araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada salça bidonu içerisine gizlenmiş şekilde suça konu ... uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekline ilişkin kolluk görevlileri tarafından tutulan tutanak, suça konu uyuşturucu maddenin araçta bulunduğu yer, miktarı ve niteliği, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal rapor, sanığın aşamalardaki olağan hayat tecrübelerine ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, arama ve el koyma kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli, 2025/1007 Esas, 2025/897 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.