10. Asliye Ticaret Mahkemesince görülen, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacaklarının geç ödenmesi nedeniyle oluşan gecikme faizi icra takibine itirazın iptali davasının gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, davalı tarafından mal ve hizmet bedellerinin geç ödenmesi nedeniyle oluşan gecikme faizi alacağı için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalının yetki itirazının kaldırılmasını ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep ederken, davalı ise faiz alacağının hukuka aykırı olduğunu, kendisinin ibra edildiğini, temerrüt hükümlerinin uygulanabilir olmadığını ve takip öncesi ihtar eksikliği bulunduğunu savunmuş; bilirkişi raporunda taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacının defterlerinin düzenli olduğu belirtilse de, ödemelerin yapılıp yapılmadığına ve gecikme faizi oluşup oluşmadığına dair yeterli belge bulunmadığı ifade edilmiştir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/620 Esas - 2025/618
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/620KARAR NO : 2025/618 HAKİM : ...KATİP :....DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ... ... ...VEKİLİ : Av. ....DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 09/09/2024KARAR TARİHİ : 06/10/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 Elmadağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/271 Esas 2024/5 Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonunda dosya incelendi;DAVA:Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, taraflar arasında akdedilen 21.10.2022 tarihli bir sona erdirme protokolü mevcutsa da , söz konusu protokol depo kiralama hizmetine ilişkin olup takip dayanağı faturalar depo hizmetine ilişkin olmadığını, bu sebeple söz konusu protokol ... yer alan yetki şartı iş bu davada itirazın iptali istenen icra takibini ... davayı kapsamamakta olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre öncelikle davalının icra takibinde yetkiye itirazının incelenmesi gerekmekte olduğunu, bu sebeple öncelikle davalının yetkiye itirazının kaldırılmasını talep ettiklerini, müvekkili ..... Anonim Şirketi arasında ticari bir ilişki olduğunu, ... A.Ş tarafından müvekkiline gönderilen sipariş formları incelendiğinde fatura ödemelerinin mal kabul tarihinden itibaren 21 gün içinde ödeneceği belirtildiğini, davalı şirket tarafından ödemeler belirtilen sürelerden sonra yapıldığını, bu gecikme nedeni ile gecikme faizi ödemesi de yapılmadığını, bu sebeple başlatılan Elmadağ İcra Müdürlüğü'nün 2023/132 E.sayılı İcra takip dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu itiraz ile takibin durduğunu, itirazın tebliğinden itibaren süresi içerisinde iş bu itirazın iptali davasını ikame etme zarureti doğduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından sağlanan hizmet ... teslim edilen ürünler ile alakalı, fatura alacaklarının geç ödendiği ... bu sebeple faiz alacaklarının oluştuğunu, bu davaya konu takip bakımından ödeme süresinde yapılmadığını, itirazın yasal dayanaktan yoksun, kötünüyetli ... zaman kazanmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirketin alacağının likit olduğunu, davalı-borçlunun itirazı tümüyle haksız, kötü niyetli ... zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ... dava etmiştir.CEVAP :Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, temerrüt faizine yönelik fatura ... icra takiplerinin hukuka aykırı olduğunu, davacı asil, takibe konu alacakla ilgili müvekkil şirketi ibra etmiş durumda olduğunu, temerrüt hükümlerinin uygulanabilir olmadığını, davacı tarafın iddialarının hukuki gerekçesinin hatalı olduğunu, takip öncesi temerrüt için ihtarın eksikliğini bilen davacı taraf dilekçesinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1530. maddesine dayanarak temerrüt faizi iddiasının gerekçelendirmeye çalışmıştır. Ne var ki kanunun lafzından da anlaşılacağı üzere mezkur hüküm mal ... hizmet faturalarına yönelik olup ayrıca sözleşmede bir vadenin belirlenmediği somut durumlara uygulanabilir olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi, yargılama giderleri ... vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER: Elmadağ İcra Dairesi'nin 2023/128 Esas, 2023/131 Esas, 2023/132 Esas, 2023/133 Esas, 2023/134 Esas, 2023/136 Esas 2023/137 Esas, 2023/138 Esas, 2023/139 Esas, 2023/140 Esas, 2023/141 Esas, 2023/142 Esas, 2023/143 Esas, 2023/144 Esas, 2023/145 Esas sayılı dosyaları UYAP ekranından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir.Tarafların bağlı olduğu vergi dairelerinden 2018 ... sonraki yıllara ait BA-BS formları getirtilmiş, incelenmiştir.Talimat Mahkemesi Kanalıyla Tüm Dosya Kapsamı ... Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, ibraz edilen evraklar ... yapılan incelemeler neticesinde, davacı .....Şti.ile davalı .....arasında hizmet alımına dayanan ticari ilişkilerinin bulunduğu, davacıya ait ticari defterlerinin açılış ... kapanış kayıtlarının zamanında yapıldığı, dava konusu olan faturanın davacı şirketin yevmiye defter kayıtlarına alındığı, bu faturanın tahsilatın yapılıp yapılmadığına yönelik yevmiye kayıtlarının olmadığı, davacı vekilin ödemenin geç yapıldığının kabul etmesine yönelik ödemenin ne şekilde ... hangi tarihte yapıldığına yönelik makbuz , banka dekontu gibi belgelerin dosya içerisinde bulunmamasından ... ödemenin gecikmesinden dolayı davacı şirketin faiz alacağının oluşup oluşmadığı bilgisine varılamadığı görüş ... kanısına varıldığı yönünde görüş ... kanaati bildirilmiştir.Tüm Dosya Kapsamı ... Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, öncelikle dosya içeriğinde taraflarca yazı olarak düzenlenmiş cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, bu haliyle taraflar arasındaki iş ... işlemler piyasa uygulaması olarak Açık Hesap şeklinde tanımlanan bir usulle takip edilmiş olduğu, taraflar arasında 2021 yılında “YÜKLENİCİ'nin, Sözleşmenin yürürlüğe girmesini müteakip 1 (bir) yıl süresince ("Hizmet Süresi"), ... tarafından iletilecek Sipariş Emirleri .../veya yazılı e-posta doğrultusunda ...'ın belirteceği tarih, yer ... sürelerde Hizmetler'in işbu sözleşme hükümlerine uygun olarak İfasını gerçekleştirmesi” konusunda bir sözleşme kurulmuş olduğu, davacı vekili tarafından Elmadağ - ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/132 e sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılmış olduğu, dosya kapsamında 25.01.2023 tarihinde düzenlenmiş olan Ödeme Emrine göre 35.199.05 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, borcun nedeninin “Temerrüde uğrayan alacak kalemlerinde Geç ödeme yapmaktan kaynaklanan faiz alacakları 35.199,05 TL” olarak gösterilmiş olduğu, dava dosyasında, dava konusu icra takibinden başka icra takip dosyaları bulunmakta olup, takip bilgileri yukarıda tablo halinde gösterilmiş olup. takip dosyaları içerisinde birtakım faturalar ... ödeme dekontları bulunmakta olduğu, bu fatura ... dekontların takibin dayanağı olarak gösterilmiş olabileceği, söz konusu faturanın İcra Dosyasına konulmasındaki muradın, bu faturanın geç ödenmesinden kaynaklı gecikme faizi alacağı hesap edildiği olduğu, takipte, takip tarihinden alacağın tahsil edileceği tarihe kadar geçen süre için “%9 kanuni faiz talep edilmiş olmasına rağmen, asıl alacak olarak hesaplanan rakamın hangi değer üzerinden ... hangi oranlar kullanılarak hesap edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir belge bulunmadığından, yapılan hesaplamanın kontrolü yapılamadığı, yukarıya alınan davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre söz konusu fatura 23.10.2018 tarihli ... aynı tarihte davacı şirketin alacağına kayıt edilmiş olup, 15.11.2018 tarihinde de bu faturanın ödemesinin gerçekleşmiş olduğu, davalı ... A.Ş. tarafından ödemenin geç yapılması halinde nasıl bir uygulama yapılacağına gecikme faizi türü ... oranı hakkında sözleşmede bir düzenleme bulunmadığı, takip edilecek yol ... yöntemin mahkemenin takdirinde olduğu, sözleşmeye göre fatura tarihinden itibaren 30 günlük ödeme süresi 22.11.2018 tarihinde dolmakta olup, buna göre fatura ödemesinde bir gecikme söz konusu olmadığı, Sözleşmenin önceliği nedeniyle, sözleşmede belirlenen ödeme süresi esas olmak Üzere, faturanın ödenmesinde herhangi bir gecikme olmadığı, bu bakımdan gecikmeye dayalı faiz talebinin yerinde olup olmadığı hususu mahkemenin takdirinde olduğu, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığından, bu durumda kaideten yerleşik uygulama bakımından, alıcı tarafından yapılan ödemelerin münhasıran bir faturaya ilişkin olmayıp, ödenmemiş olan en eski faturadan başlamak suretiyle faturalara mahsup edilerek kalan borç veya alacak hesaplanmakta olduğu, mahkemenin takdirinde olmak üzere davacı taraf iddiası bakımından 21 günlük süre ise 13.11.2018 tarihinde dolmakta olup ödeme 15.11.2018 tarihinde gerçekleşmiştir. Bu durumda 2 günlük bir gecikme söz konusu olup, Ekim 2018 ayında en yüksek mevduat faiz oranı %15 civarında olup, 178.749,94 TL'nin bu faiz oranına göre 2 günlük faizi (178.749,94 X 0,15/365 X 2) = 146,92 TL olarak hesaplandığı, yukarıdaki hesap ekstresinden de görüleceği üzere 15.11.2018 tarihi sonunda davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu kalmamış olduğu, hesap bakiyesi sıfır olarak hesaplanmış olduğundan takibe dayanak gösterilen fatura bakımından davacı şirketin davalı şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığı, taraflar arasında 24.10.2022 tarihinde, ekli Tablo 1'de yer alan hizmetlerden kaynaklanan alacaklar ... tutarlar üzerinde mutabakat ... tarafların ibrası konusunda bir Sulh Protokolü düzenlenmiş olup, Protokol eki tablo incelendiğinde, sulh protokolünün 2022 yılında yapılan hizmet alımlarına yönelik olduğu, dolaysıyla takibe dayanak teşkil eden fatura 2018 yılına ait olduğundan, sul protokolünün itiraza uğrayan takibi şumulü bulunmadığı, mahkeme tarafından talimatla aldırılan ... dosya içeriğinde bulunan, davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defter ... kayıtlarında yapılan inceleme ... tespitlere istinaden düzenlenen 16.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirket ticari defterlerinin tasdik işlemlerinin yasada belirlenen usul ... esaslara göre süresinde yaptırılmış olduğu, mahkeme tarafından talimatla aldırılan ... dosya içeriğinde bulunan, davacı şirket ticari defter ... kayıtlarında yapılan inceleme ... tespitlere istinaden düzenlenen 16.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında gerçekleşmiş ticari iş ... işlemlere yönelik ... davacı tarafın alacağı veya borcuna ilişkin herhangi bir tespit ... değerlendirme bulunmadığı, davalı şirket 2018 - 2023 yıllarında Türk Ticaret Kanunu ... Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ... kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ... kayıtlarını tutmuş olduğu, Ticari defterlerin tasdik işlemlerinin yukarıdaki tabloda gösterildiği gibi, yasal usul ... esaslara uygun olduğu, raporun önceki bölümündeki tablodan da görüleceği üzere, davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin 25.01.2023 takip tarihi itibariyle davalı şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığı, talimatla aldırılan bilirkişi raporunda, taraflar arasındaki iş ... işlemlere ilişkin ... buna bağlı olarak sonuca ilişkin bir tespit bulunmadığından tarafların ticari defter kayıtlarının uyumluluk kontrolü yapılamadığı, yukarıda her iki firma Bs-Ba form analiz formlarında davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen fatura adetlerinin birbirleriyle uyumlu olduğu ancak fatura toplam tutarlarında, taraflar arasındaki iş ... işlem karşısında ihmal edilebilecek seviyede küçük farklar olduğu tespit edilmiş olup, bu küçük farkların dava konusu ile alakalı olmadığı ... sonuca etki etmeyeceği, sözleşmenin anlaşmazlıkların halli başlıklı 12'nci maddesi, “ .... .... ... T.C. İcra Daireleri bakmaya yetkili olacaktır.” Şeklinde düzenlenmiş olup, davacı tarafından, borçlunun ikametgahının bulunduğu Elmadağ İcra Dairesin nezdinde icra takibi başlatılmış olup, İcra Dairesinin yetkisinin belirlenmesi ... zaman aşımına ilişkin hukuki yorum ... değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş ... kanaati bildirilmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ GEREKÇE:Dava; Davacı Tarafından Davalıya Karşı Başlatılan İcra Takibine Davalı Tarafından İtiraz Edilmesi Üzerine Açılan İtirazın İptali Davasıdır.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacının dava konusu fatura ... Cari hesaptaki alacakların işlemiş faizine ilişkin takip konusu miktar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacının davalıyı ibra edip etmediği, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, alacağın muaccel olup olmadığı, faizin türü ... miktarının ne olduğu , alacağın likit olup olmadığı, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği, hak düşürücü süre, icra dairesinin yetkisine itirazlarının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.Davalının hak düşürücü süre itirazlarının değerlendirilmesinde 1 yıllık süre itirazın tebliğinden başlayacağı, takip dosyasında takibe itirazın davacıya tebliğinin yer almadığı görülmekle talebin reddine,dosyaya sunulan yetki şartı içeren sözleşmenin uyuşmazlık konusu fatura tarihini kapsamadığı görülmekle ... davalının ikameti Elmadağ olmakla ... icra dairesinin yetkisine itirazın reddine karar verilmiştir.Takip ... davanın konusu 23.10.2018 tarihli faturanın geç ödenmesinden kaynaklanan işlemiş faiz alacağıdır. Dava konusu fatura ... bu faturanın davalı tarafından ödendiği hususu her iki tarafın da kabulündedir.TTK'nın 117. maddesi uyarınca borcun ifa edileceği gün taraflarca tayin edilmiş olmadıkça muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur düzenlemesinden sonra devamı maddelerde temerrüde düşen borçlunun şartların varlığı halinde faiz de ödeyeceği düzenlenmiştir. Taraflara verilen kesin sürelerde fatura tarihini kapsar bir sözleşme dosya kapsamına sunulmamış olup dosyaya sunulan farklı tarihli sözleşme ... iş emirlerinin kesin vade içermediği, TTK’nın 18/3. maddesine göre davalının temerrüte düşürüldüğü yönünde dosya kapsamında delil bulunmadığı görülmüştür. Davacı dava dilekçesinde TTK'nun 1530/4 maddesi gereğince faiz alacağı bulunduğunu belirtmektedir. Ancak anılan maddenin mal tedarik sözleşmelerinde uygulanacağı, dava konusu ilişkide anılan maddenin uygulama yerinin bulunmadığı görülmüştür. Kaldı ki davalı tarafından faturaya ilişkin ödeme yapıldığında davacının TBK 131 gereği faiz isteme hakkını saklı tuttuğuna ilişkin dosyaya bir delil sunulmamış olmakla davanın ... şartları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın ... Şartları oluşmayan Kötü Niyet Tazminat Talebinin REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ... ilam harcının, peşin alınan 427,60 TL mahsubu ile noksan olan 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 2.340,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider ... delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ... talep halinde taraflara iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2025 Katip .... ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim ... ⌞ e-imzalıdır⌝ *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.