Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının Bank Asya ve Kimse Yok Mu iltisakı gerekçesiyle göreve iade başvurusunun reddi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunu Danıştay reddetmiştir. Danıştay, davacının Bank Asya hesabı ve Kimse Yok Mu Derneğine yaptığı bağış iddialarına karşın, hakkında düzenlenen veri inceleme raporundaki "ea", "sc", "scc" kodlamaları ve dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı/irtibatlı olduğu sonucuna varıldığını belirterek Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bulup onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14042Karar No : 2025/11593 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Faizsiz bankacılık yaptığı için Bank Asya'da birikim amacıyla hesap açtığı ve anılan hesabı rutin bankacılık faaliyetleri için kullandığı, Kimse Yok Mu Derneğinin 15/07/2016 tarihinden sonra kapatılması nedeniyle 2014 yılı içerisinde mesaj atmak suretiyle derneğe yardımda bulunmanın dava konusu işleme dayanak alınamayacağı, hakkındaki kodlama bilgisinin çelişkiler içerdiği, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi :...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacının, hakkında düzenlenen 14/05/2019 tarihli veri inceleme raporunun "2015 MART ALAN" kısmında "EA", "ALAN" kısmında "SC", AD kısmında ise "SCC" olarak kodlandığı görülmüş, anılan tespitin dava dosyasındaki bilgi, belge ve diğer tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderinin tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.