Danıştay 5. Daire, FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının Bank Asya, sendika ve dernek üyeliği kanıtlarıyla temyiz başvurusunun reddine karar verdi.
Özet: Bir kamu görevlisinin 667 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY ile iltisak veya irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebinin reddi kararının temyiz incelemesinde, davacının örgütle iltisaklı dernek ve sendika üyeliği, bu sendikanın düzenlediği etkinliğe katılımı ve örgütün Bank Asyaya destek çağrısından sonra hesap açtığı tespit edilerek, FETÖ/PDY ile bağlantısının bulunduğu sonucuna varılmış ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/3231Karar No : 2025/8416 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Savunma Bakanlığı / ...Vekili : Av. ... 2- ... Anonim Şirketi / ...Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin (f) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delil bulunmadığı, isnat olunan suçlamaların gerçeği yansıtmadığı, hakkında sübjektif ve genel nitelikte bir değerlendirme yapıldığı, savunma hakkı tanınmadığı, savunma hakkının tam olarak kullanılabilmesi için aleyhindeki isnadı tam ve eksiksiz olarak bilmesi gerektiği, Anayasa'nın 36. maddesinin ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza soruşturmasında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın görmezden gelindiği iddia edilmektedir.Davalı ... Bakanlığının Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Davalı ... Şirketi'nin Savunmasının Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca tesis edilen dava konusu işlemin ve davanın reddine dair kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, dosyanın ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararında, davacının örgüte ait/iltisaklı Kırıkkale Memurlar Derneğinde 13/09/2013-16/01/2016 tarihleri arasında üyeliğinin bulunduğu, bu üyeliğinin dernek fesih edilene kadar devam ettiği yönünde tespite yer verildiği; anılan ceza yargılamasında yer alan davacının 14/01/2017 tarihli savunmasında ise "...Üyesi olduğum Ufuk Enerji Sendikasının organize etmiş olduğu Ihlara vadisi gezisine katıldım. Bu geziyi kimin organize ettiğini bilmiyorum. Bu geziye ben iş yerinden arkadaşım olan H.P. ile birlikte katıldım. H.P.'ın bu yapıyla bir alakası olup olmadığını bilmiyorum..." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Davacının Ufuk Enerji Sendikasının organize etmiş olduğu geziye birlikte katıldıklarını beyan ettiği H.P. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .... Ağır Ceza Mahkemesini... tarih ve E:... K:... sayılı kararında, H.P.'nin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün MKE yapılanması içerisinde yer aldığı ve örgütle iltisaklı Kırıkkale Memurlar Derneğinin yönetim kurulu yedek üyeliğini yaptığı yönünde tespitlere yer verildiği görülmüştür.Diğer yandan, dava dosyasında bulunan davacının Bank Asya hesap hareketleri yönünden değerlendirme yapılmak üzere hakkında yürütülen ceza yargılamasında alınan 17/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda, davacının Bank Asya ile ilk kez 18.02.2014 tarihinde hurda altın üzerinden 91,52 gr XAU hesabı açarak çalışmaya başladığı şeklinde tespite yer verildiği görülmüştür.Davacının Bank Asya hesabı ile sendika ve dernek üyeliğine ilişkin olarak yukarıda ortaya konulan hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının daha önceden Bank Asya hesabı bulunmamasına rağmen örgütün anılan Banka'ya destek çağrısından sonraki dönemde, ... tarihinde ... müşteri numarası ile hesap açtığı, ayrıca FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan Ufuk Enerji Sen isimli sendikaya üye olduğu, anılan Sendika tarafından düzenlenen organizasyona katıldığı ve örgütle iltisaklı Kırıkkale Memurlar Derneğine üye olduğu anlaşıldığından, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.