Danıştay kararı: KHK ihraçlarında eşin Bylock kullanımı ve FETÖnün katalog evliliği yapısı üzerinden iltisak değerlendirmesi.
Özet: Kamu görevinden KHK ile çıkarılan davacının, hakkında beraat kararı verilmesine ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına rağmen göreve iade talebinin reddi üzerine açtığı iptal davası ve istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararların temyiz incelemesinde, FETÖnün katalog evlilikleri, aile yaşamına müdahalesi ve örgüt mensuplarının eşleri aracılığıyla dahi örgütsel faaliyetlerde bulunması gibi yapısal özelliklerinin yanı sıra davacının eşi hakkında ByLock kullanımına dair somut tespitlerin, davacının örgütle iltisakını göstermesi nedeniyle hukuka uygun bulunarak onandığına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/11413Karar No : 2025/9557 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekilleri : Hukuk Müşaviri... Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, ceza mahkemesince suçsuz bulunmasına rağmen mesleğine geri dönemediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hukuk devleti ilkesi gereği idarenin işlemlerinin keyfilikten uzak olmasının gerektiği, irtibat ve iltisaka dayanak somut bir tespitin bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Diğer yandan, FETÖ tarafından Devleti ele geçirme ve yeni bir düzen kurma yönündeki örgütsel amaçlarına ulaşmak için mensuplarının evliliklerinin ve aile yaşamlarının örgüt menfaatlerine hizmet edecek şekilde düzenlenmesi yönünde faaliyetlerde bulunulmuştur. Bu kapsamda katalog evliliği olarak adlandırılan yöntemle örgüt mensuplarının örgüt dışından kişilerle evlenmeleri yasaklanmış ve kendi aralarındaki evlenmeleri de örgütün yönlendirmesi ile gerçekleştirilmiştir. Bu suretle şüpheye yer bırakılmayacak şekilde örgüte sadakatin sağlanması amaçlanmış ve örgüt mensuplarının örgüt dışından kişilerle evlenmelerinin engellenmesi için telkin, baskı, dışlama veya tehdit gibi yöntemlere başvurulmuştur. Örgütün evlilikle ilgili anılan uygulamaları kapsamında evlendirme sorumlusu olarak belirlenen kişiler ile bunlara yardımcı olan örgüt mensupları aracılığıyla katalog evlilikler gerçekleştirilmiş, bu evliliklerin genellikle meslektaşlar arasında gerçekleştirilmesine özen gösterilmiş, eşlerin ikamet edeceği yere örgüt tarafından karar verilmesi, örgüt lideri Fetullah Gülen'den evlilik sonrası doğan çocuklara isim koymasının istenmesi, çocukların eğitimi ile ilgilenilmesi gibi uygulamalara başvurulmuş, örgütün sohbet toplantılarına veya gruplarına eşlerle birlikte katılım sağlanmasına önem verilmiş, bu toplantıların erkek ve bayanlar için ayrı ayrı gruplarda/odalarda gerçekleştirilmesi ve eşlerden her birinin bu gruplardan birinin sorumlusu olması gibi uygulamalara gidilmiş, ByLock uygulamasının kimi durumlarda eşin telefonuna yüklenmesi yöntemi izlenmiş ve örgütten alınan talimatlar doğrultusunda izlenen her türlü tutum ve davranış ile gerçekleştirilen faaliyete eşin de katılımına önem verilmiştir.Davacının eşi G.G. hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, "...aldırılan bilirkişi raporunda...numaralı GSM hattının 28.10.2015 ile 30.10.2015 tarihleri arasında 2 adet farklı baz bilgisi ile 46.166.164.181 numaralı Bylock IP'sine toplam 93 adet bağlantı yapıldığı, Sanığın kendisinin kullandığını beyan ettiği ve eşi ... adına kayıtlı ...numaralı GSM hattı üzerinden ByLock IP'lerine yapılan bağlantıların BAZ bilgisinin Erzincan ili Merkez ilçesi ve 28.10.2015 ile 30.10.2015 tarihleri arasında bağlanıldığının anlaşıldığı, sanığın MERNİS kayıtları ile ilgili yapılan sorgulamada 05.02.2007-15.06.2009-11.09.2012 tarihlerinde Erzincan ili Merkez ilçesinde olduğu, güncel adresinin halen Erzincan ili Merkez ilçesi olduğu tespit edilmiştir. 01.01.2013-02.01.2017 tarihleri arasını kapsayan HTS kayıtları ile ilgili olarak yapılan çalışmada HTS kayıtlarında ismi belirtilen 60 şahsın ByLock program kullanıcısı olduğu, bu şahıslardan 37 adet User ID numarasının tespit edilmiş olduğu görülmüştür. Her ne kadar sanığın olduğunun tespit edildiği bir User ID numarası ile bağ kurulamamış ise de kesin olarak ByLock kullanmadığı anlamına gelmediği, tespitlere yönelik çalışmaların hala devam ettiğinin belirtildiği ,...Daha önceki ifademde "Öğrenciliğim döneminde FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatım olmadı ancak öğretmenliğim döneminde 2012-2015 yılları arasında bana bahsetmiş olduğunuz yapının sohbetlerine gittim bu sohbetlerde sadece Kur’an, Yasin ve Risali-e Nur okuyorduk, ben babam ve kayınpederimin rahatsızlıklarından, küçük çocuğumun olmasından dolayı senede birkaç kere katıldığım bu sohbet ve toplantılara bu cemaatin terör örgütü olduğunu bilmeden katıldım eğer ki bilseydim kesinlikle katılmazdım, 15 Temmuz sonrasında da televizyonlarda çıkan haberlerden bu cemaatin terör örgütü olduğunu öğrendim ve bu terör örgütü faaliyetlerini tasvip etmedim, bir daha da hiçbir etkinliğine katılmadım" diye beyanda bulunmuşsam da bu ifademi migren hastası olmam nedeniyle yanlış ifade etmişim, ben velilerim ve arkadaşlarımla toplanarak dini sohbet şeklinde vaktimizi değerlendiriyorduk, bu arkadaşlarımın isimlerini sıkıntı yaşamamaları için veremiyorum.'' şeklinde çelişkili beyanlarda bulunduğu, Yine soruşturma aşamasında : ''...Bana sormuş olduğunuz... numaralı GSM hattı eşimin adına kayıtlı olmasına rağmen uzun zamandır ben kullanırım, ben telefonuma BYLOCK isimli programı kesinlikle yüklemedim, tam olarak hatırlamamakla birlikte bir ortamda soyadını hatırlayamadığım Erzincan’da öğretmen olan ve aynı zamanda bitkisel ilaç pazarlayan 15 Temmuzdan sonra da meslekten ihraç olduğunu duyduğum ismini şu an vermek istemediğim bir bayan arkadaşım benim Migren hastası olmam ve tıpta çare bulamamam konusunu konuştuğumuz bir sırada bana kendi telefonundan birkaç dua gösterdi ve bu duaları okursam iyileşebileceğimi söyledi ve benim kullandığım telefonuma da eğer istersem bu duaları okuduğu programı yükleyebileceğini söyledi, ben de kabul ettim, yükledikten sonra da telefonum çok yavaşladığı için aynı anda programı silmesini istedim ve yüklediği programı telefonumdan sildi, bana bu programdan herhangi bir mesaj gelmedi ve ben bu programdan bir mesaj gönderecek kadar telefonumda tutmadım. Size bahsettiğim bu programın BYLOCK isimli program olup olmadığını da bilmiyorum, eğer ki ben bu programın BYLOCK olduğunu bilsem telefonuma format attırırdım ya da değiştirirdim.'' şeklinde hayatın olağan akışına aykırı beyanlarda bulunduğu , Tüm bu hususlar ve bilirkişi raporu, BAZ bilgileri ile ByLock IP bağlantı noktalarının sanık MERNİS'i ile uyumlu olması da değerlendirilerek sanığın bu programı kullanmadığına ilişkin savunmasına itibar edilmeyerek üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir." tespitlerine yer verilmek suretiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görülmüştür.Dava dosyasının, yukarıda yer verilen tespit ve açıklamalar ışığında incelenmesinden; FETÖ'nün yapısı ve işleyiş kuralları uyarınca evlilik ile aile yaşamına kadar yansıyan faaliyetlerde bulunduğu ve davacının aile birlikteliği içerisinde birlikte yaşadığı eşinin (yargı kararıyla tespit edilen) FETÖ silahlı terör örgütü içerisindeki konumu dikkate alındığında, davacının anılan örgütün faaliyetlerinden ve eşinin örgüt içerisindeki konumundan haberdar olmamasının bir kamu görevlisi olarak yürüttüğü meslek itibarıyla sahip olduğu nitelikler ve donanım ile hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi, davacının, eşinin söz konusu örgüt içerisindeki faaliyetlerine karşı çıktığı yönünde bir delil de bulunmadığı, bu durumun, bir kamu çalışanı olarak Devlete sadakat yükümlülüğü içinde kamu görevini icra etmesi gereken davacı açısından sadakat yükümlülüğünün yerine getirilmesinde şüphenin oluşmasına ve dolayısıyla FETÖ ile irtibat ve iltisakı bulunduğu kanaati oluşmasına neden olan bir delil niteliğinde olduğu ve dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.