Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY iltisak ve irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu ankesörlü hat kayıtlarını da içeren delillerle onadı.
Özet: Davacının, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve tazminat talebiyle açtığı davada, istinaf mahkemesinin ret kararı, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının, özellikle kamuya açık kontörlü hatlar üzerinden örgütle bağlantılı kişilerle yaptığı telefon görüşmeleri gibi delillerle sabit olduğu gerekçesiyle onanmış ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/12420Karar No : 2025/9440 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...Karşı Taraf (Davalı): ...Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle uğranılan zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, eşi hakkındaki isnatlar nedeniyle kamu görevine son verildiği, ABD gezisinin Komutanlık tarafından düzenlendiği, ablasının ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, eşi hakkında kesinleşmiş ceza mahkumiyeti bulunmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının istihbari nitelikte, kesin ve net olmayan kavramlar olduğu, idarenin düzenleyici işlemi ile suç tanımı yapıldığı, devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin hiçbir davranışının olmadığı, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasının 14/01/2025 tarihli duruşma tutanağında yer alan; "...yapılan araştırmalarda kamuya açık kontörlü hat olduğu tespit edilen; ... numaralı hattın 18/10/2014 tarihli günlük iletişim kayıtlarının incelenmesinde, Saat 18:46'da M. K.Ö. (TCKN:...) adına kayıtlı... numaralı hattın, Saat 18:48'de sanığın kullandığı ... numaralı hattın arandığı, ... numaralı hattın 23/02/2013 tarihli kaydının incelenmesinde; Saat 09:04'de B.Ö.K.(TCKN:...)adına kayıtlı ... ... numaralı hat arandıktan sonra saat 09:07'de sanığın kullandığı... numaralı hattın arandığı yine aynı gün saat 10:20'de sanığın kullandığı ... numaralı hattın arandığı ve saat 10:23'de ... adına kayıtlı... numaralı hattın arandığı; Uyap ÖSBB'de yapılan araştırmada; M. Ö. K.'nın ... CBS'nin .../... esas numaralı iddianamesi ile hakkında ...ACM'nin... esas .../... karar sayılı dosyası kapsamında yargılama yapılan asker şahıs olduğu, iddianame ve gerekçeli karar örneğinin dosya içerisine alındığı kara içeriğinde ankesörlü hatlardan aranma kayıtlarının bulunduğu gerekçesi ile mahkumiyetine karar verildiği, dosyasının şuan Yargıtay CBS'nin ... esas, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... esas sırasında temyiz incelemesinde bulunduğu, B. Ö. K. yönünden SGK kayıtların incelenmesinde 2010 yılı 9. aydan itibaren kara harp okulu komutanlığında SGK kaydının bulunduğu asker şahıs olduğu, hakkında ... CBS'nin .../... soruşturma numaralı dosyasında ... ...Sulh Ceza Hakimliğinde ... değişik iş numaralı dosyada yakalama kaydı bulunan firarı şahıs olduğu ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.