Danıştay, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı belirlenen kamu görevlisinin kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararı, cezai soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararına rağmen onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat gerekçesiyle görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin işlemi iptal eden kararının istinafta bozulup davanın reddedilmesi üzerine, Danıştay, davacının hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olsa dahi dosyadaki tanık beyanı ve diğer tespitlerin FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatını gösterdiği gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesinin görevden çıkarma işlemini hukuka uygun bulan ve davanın reddine ilişkin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8882Karar No : 2025/8985Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. Maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının davacıya iadesin yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 12/06/2024 tarih ve E: 2023/21416, K: 2024/10282 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davalının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği, ByLock programını kullanmadığı, örgütle iltisaklı dernek ve sendikada üyelik kaydının ve Bankasya hesabının bulunmadığı, örgüte müzahir şirketlerde SGK kaydının olmadığı, katalog evliliği yapmadığı, örgüt kodlamasının delil olarak kabul edilemeyeceği, hakkındaki tanık ifadesinin doğru olmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza soruşturması neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca (Soruşturma No:.../..., Karar No:.../...) verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair kararda davacı ile birlikte sohbetlere katıldığı yönünde M.K. isimli tanık beyanının bulunduğu tespitleri yer aldığı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıdaki gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.