Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kayıp çeklerin iptali talebiyle açılan davanın, davacı vekilinin feragati üzerine reddine ilişkin karar.
Özet: Bu hukuki belgede, kaybolan yüksek meblağlı çeklerin üçüncü şahısların eline geçerek telafisi imkansız zararlar doğurması riskine karşı ihtiyati tedbir, ödeme yasağı ve çeklerin iptali talebiyle açılan davada, davacılar vekilleri aracılığıyla davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Mahkeme, bu feragat beyanını usulüne uygun bularak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş; peşin alınan harcın bir kısmının iadesine ve yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/241 Esas - 2026/276
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : 2026/241 EsasKARAR NO : 2026/276....DAVA : Çek İptaliDAVA TARİHİ : 23/03/2026KARAR TARİHİ : 10/04/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 10/04/2026DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; keşidecisi ...... 30.03.2026 keşide tarihli 1.750.000,00 TL, .... 30.04.2026 keşide tarihli 1.750.000,00 TL, .... 30.06.2026 keşide tarihli 1.750.000,00 TL'lik 4 adet çekin müvekkili iradesi dışında kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.GEREKÇE : Dava; TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacılar vekili 09.04.2026 tarihinde uyaptan sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacılar vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM :Feragat nedeniyle davanın reddine,Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan 732,00 TL maktu harcın 1/3'ü oranında alınması gerekli 244,00 TL harcın, peşin alınan 732,00 TL'den düşümü ile artan 488,00 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara iadesine, Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafın işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 10/04/2026.....