Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan 3D Animasyon Filmi Alacak ve Zarar Talepli Davasının 10. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Kararı.
Özet: Davacı şirket, davalı ile imzaladığı 3D animasyon film yapım sözleşmesi uyarınca işi tamamlamasına karşın, davalının sürekli değişen ve çelişkili talepleriyle önce ikinci bir film yapımına zorlandığını, ardından ilk filmin küçük revizyonlarla kabul edilebileceğinin belirtildiğini, bu süreçte maruz kaldığı ek maliyetler, boşa harcanan emek, kaçırılan iş fırsatları ve sözleşmeden doğan 296.000 TLlik fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle oluşan menfi ve müspet zararların tazminini talep etmektedir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/278 Esas - 2025/651
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/278 EsasKARAR NO : 2025/651 HAKİM : ....KATİP : ...DAVACI : ... ...VEKİLİ : Av...DAVALI : ......VEKİLLERİ : Av. ... Av...DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 23/04/2024KARAR TARİHİ : 16/10/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 27.02.2023 tarihli Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davalı şirkete 3D Animasyon Filmi yapmasının kararlaştırıldığını, sözleşmede yer alan hizmetin tüm aşamalarının davalının onayı alınarak tamamlandığını ancak davalı şirketin son onay aşamasında filmin yeniden yapılmasına sebebiyet verecek kapsamlı bir revize talebinde bulunduğunu, müvekkilinin kendisine yapılan baskılar sonucu mevcut ödemeleri alabilmek ... işi kaybetmemek adına sürece baştan başlayarak ikinci bir animasyon filmi yaptığını, ancak davalı şirketin yine son onay aşamasında filmin isteklerini karşılamadığını belirttiğini, akabinde davalı tarafından ilk animasyon filminin aslında isteklerine yakın olduğunu çeşitli revizyonlar yapılarak filmi kullanabileceklerini ifade ettiğini, müvekkilinin işin yapımı sırasında üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, tüm aşamalarda davalının onayını aldığını, ancak davalının davranışlarının müvekkilin ekstra maliyetlere katlanmasına ... ekstradan emek, çaba, zaman harcamasına sebep olması nedeni ile zarara uğradıklarını, sözleşmeye istinaden düzenlenen 17.11.2023 tarihli fatura bedelinin 296.000 TL'lik kısmın süresinde ödenmeyerek temerrüte düştüğünü, anılan sözleşmeye göre yapılması planlanan 3D Animasyon Filminin sözleşmeye ... tarafların yapım aşamasındaki talimat ... anlaşmalarına uygun olmasına karşın davalı tarafın kusurlu davranışlarıyla ikinci filmin yapılmasına sebebiyet verdiğinden menfi ... müspet zarara uğradıklarını, zararlar ... faturası düzenlenen muaccel alacağın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ödemeler başlıklı 8. Maddesinde " ; KDV Hariç 370.000,00 TL ödeme yapılması 1. Ödeme (%20) Sözleşme Anında 2. Ödeme (%20) Kurgu Aşamasının Sonunda 3. Ödeme (%20) Prodüksiyon Aşaması Sonunda 4. Ödeme (%20) Revize Aşaması Sonunda 5. Ödeme (%20) Nihai Onay aşamasında olmak üzere beş aşamada tamamlanacağı" hususlarının kararlaştırıldığını, davalı şirketin 03/03/2023 tarihinde 74.000,00 TL ,14/04/2023 tarihinde 74.000,00 TL olmak üzere toplamda 148.000,00 TL ödeme yaptığını. 1. ... 2. ödemede KDV bedellerinin yatırılmadığını, 3. 4. 5. ödemelerin ise hiç yapılmadığını,17.11.2023 Tarihli 3D Animasyon Filmi yapımına ilişkin GIB2023000000112 numaralı KDV dahil 444.000,00 TL bedelli faturaya itiraz edilmediğini, kabul edilen ... ticari defterlere işlenen 444.000,00 TL bedelli 17/11/2023 tarihli faturaya ilişkin 148.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra kalan 296.000,00 TL tutarlı bakiyenin taraflarına ödenmesinin gerektiğini, animasyon filmlerde senaryo üzerinden storyboard (öykü taslağı) olarak adlandırılan çizimler yapıldığını, bu çizimler üzerinden 3D modelleme işlemlerinin yapıldığını, kısa bir animasyon filmi için dahi birçok çizim yapıldığını, çizimlerin arka arkaya gösterilmesi sebebiyle değişimlerin sonraki aşamalarda işin başına dönülmesine sebebiyet verdiğini, davalı tarafından animasyon film yapımında bütün aşamalara dahil olunmasına rağmen son onay aşamasında revizyon adı altında yeni bir film yapılması istenmesi, ikinci filme de aynı itirazlarda bulunularak ilk filmde küçük revizyonlar ile uygun bulunacağının iletilmesi ... sözleşme bedeli ile ek ücretlerin ödenmemesinin menfi ... müspet zarar oluşturduğunu, ilk aşamada 65.000 TL ödendiğini ancak revizyon talebine istinaden yapılan 2. Filmde belirtilen işler için dava dışı bir firmaya 138.000 TL ödendiğini, ikinci filmin sözleşmede belirtilen işten daha kapsamlı olduğunu, müvekkilinin yapılan sözleşme sonucu bütün emek ... sermayesini bu işe odakladığını, yeni iş almaktan kaçındığını, 27.02.2023-17.11.2023 tarih aralığında başka bir iş bulmaktan kaçınılması nedeni ile genel faaliyet giderlerini karşılamakta zorlandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 27/02/2023 tarihli Hizmet Sözleşmesi gereği müvekkil tarafından tamamlanan ... muaccel hale gelen 3D Animasyon Filmi yapımı işlemine ilişkin düzenlenen 17/11/2023 tarihli .... numaralı fatura bedeli için şimdilik 1.000,00 TL 'nin davalı tarafın kusurlu davranışları ile filmin tekrar yapılması ... hizmet bedelinin süresinde ödememesi sebebiyle oluşan menfi ... müspet zararın (munzam zarar dahil), sözleşme tarihi ile fatura tarihi arasında müvekkilin kaçırdığı fırsatlar uğradığı zararlar ... mahrum kaldığı karlar için şimdilik 100,00 TL'nin işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.CEVAP :Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ..., .... v.b firmalara yan ürünler imal etmek suretiyle hizmet veren Türkiye'de 5 farklı lokasyonda ... Romanya'da şubesi bulunan kurumsal bir firma olduğunu, bu kapsamda, müvekkil şirket sürdürebilirlik ... sürdürülebilir kalkınma çalışmaları ile ülkemizin küresel ölçekte rekabet avantajı kazanması, üretim girdilerinin çevreye duyarlı olması, depolama ... nakliye süreçlerindeki olası çevre sorunlarının önlenmesi, kullanım süreçlerinde oluşan atıkların çevre sorunlarını azaltması ... çevre koruma önlemleri konusunda hassasiyetini ... bu projelerin, hedeflerinin anlatıldığı bir animasyon filmi yaptırmaya karar verdiğini, davacıya da bu talebin iletildiğini, referans açısından ekte sundukları filmi gösterdiklerini, bir film için 370.000 TL+ KDV üzerinden anlaşıldığını, sözleşmedeki teslim süresi olan 60 iş gününde referans film kalitesinde veyahut müvekkilinin taleplerine uygun bir animasyon filmi hazırlanmadığını, sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmediğini filmin ayıplı olduğunu, taraflarınca animasyon filminin senaryosunu oluşturan tretman hazırlanarak davacıya verildiğini, davacı tarafından bu tretman doğrultusunda story board çalışması yapılarak müvekkiline iletildiğini, müvekkili tarafından iletilen çalışmanın kabul edildiğini, ardından davacı tarafından story . ... tretman doğrultusunda taslak animasyon filmi hazırlandığını 09.05.2023 tarihinde müvekkiline iletildiğini, ancak sunulan filmin referans animasyon ile aynı kalitede olmadığını, aynı zamanda müvekkili tarafından iletilen tretman ... davacı tarafından hazırlanan story boardlardaki görsellerin de eksik hatalı olduğunu, ortaya çıkan animasyonda farklı yansıtıldığını, taraflarca 15.05.2023 tarihinde toplantı yapıldığını animasyonun incelendiğini, özellikle karanlık animasyonun seviyesi/ kalitesinin yükseltilerek referans animasyon kalitesinde olması istendiğini, toplantı sonrasında aynı taleplerin mail atıldığını akabinde davacı firma ile yapılan görüşmelerde whatsapp uygulaması üzerinden çeşitli görseller vb. bilgiler paylaşıldığını, sözleşmedeki işin teslim süresi aşılmasına karşın animasyon hazırlanmadığından ivedilikle animasyonun hazırlanmasını istediklerini, 17.09.2023 tarihinde müvekkilinin taleplerine uygun animasyon filmi hazırlandığı ... değişiklik yapıldığı belirtilerek animasyon filminin iletildiğini, ancak yapılan filmin talep edilenden uzak olduğunu, referans animasyon film tarzında iken iletilen filmin çizgi film tarzında olduğunu, 10.10.2023 tarihinde animasyonda görülen eksiklikler ... referans film ile ilgisi olmadığının iletildiğini, tarafların 17.10.2023 tarihinde müvekkil şirket adresinde toplantı yaptığını, toplantıda aradan geçen 8 aylık süre zarfında istenen film yapılamadığından ilk filmin referans film kalitesinde revize edilmesinin istendiğini, ilk animasyon kapsamında yapılması istenilen değişikliklerin davacı ile 31.10.2023 tarihinde tekrar paylaşıldığını, davacı tarafından gönderilen 01.11.2023 tarihli mailde e-posta ile talep edilen değişikliklerin yeni bir animasyon anlamına geldiği belirtilerek bunun yapılması için ilave 400.000,00-TL talep edildiğini, sözleşmeye konu iş yapılamamasına karşın 30.10.2023 tarih "...." no'lu fatura tanzim edildiğini, faturanın taraflarınca iade edildiğini, iade faturaya istinaden 16.11.2024 tarihinde toplantı yapıldığını, toplantıda müvekkilinin iyi niyetli bir yaklaşım içerisine girerek ilk animasyon filminin daha evvelce iletilen düzeltme talepleri nazara alınarak referans animasyon kalitesine getirilmesi kaydıyla cüzi bir ek ödeme yapabileceğini bildirdiğini, davacı tarafından yıl sonuna yaklaşılması nedeniyle fatura kesilmesi gerektirdiği bildirildiğini, bu kapsamda 30.10.2023 tarih "...." no'lu fatura tanzim edildiğini, yapılan görüşmeler sonunda, davacı tarafından 23.11.2023 tarihli e-postası ile yeni bir animasyon yapılması için sözleşmede kararlaştırılan ücrete ek olarak 310.000,00-TL + KDV, ilk animasyon filminin revize edilmesi için ise 215.000,00-TL + KDV ek ödeme yapılmasını talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından iyi niyetli olarak ek ödeme yapmasını gerektirecek bir kusuru ... yükümlülüğü bulunmamasına rağmen sırf işin tamamlanması, referans film ile taleplerine uygun olmak kaydıyla animasyon filminin yapılması için cüzi bir ek ödeme yapabileceğini belirtildiğini, davacının bu tutumu nedeniyle yani hem sözleşme de yükümlülüklerini yerine getirmemesi hem de yasal bir gerekçesi olmamasına rağmen bu denli yüksek ek ücret talebinde bulunulması kabul edilemeyeceğinden müvekkili tarafından ek ödeme yapmayacağını belirterek imza edilen sözleşmeye göre işin tamamlanmasını istendiğini, davacı tarafından animasyon filmi yapılmadığı gibi kötü niyetli dava açıldığını, işin başka firmalara yaptırıldığı belirtilmiş ise de işin devredilebileceğinin düzenlenmediğini, eser sözleşmesi gereği işin bizzat yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.DELİLLER : Tüm dosya kapsamı ... ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı yanın sözleşme konusu işi süresinde tamamlamadığı, yapılan işin sözleşmeye uygun olmadığı teknik değerlendirme ile tespit olunmakla müspet ... menfi zarar istemlerinin yerinde olup olmadığının mahkemenin takdirinde olduğu, - Mali kayıtlar üzerinde yapılan incelemede uyuşmazlığa konu olan 17.11.2023 tarih ... .... nolu 444.000,00 TL bedelli fatura her iki yanın yasal defter kayıtlarında mevcut olduğu, davalı yanca faturaya itiraz edilmediği, davalı yanca fatura karşılığı banka kanalı ile 148.000,00 TL ödeme yapıldığı, ancak davacı yan muhasebe kayıtlarına bu ödemeleri almadığı, dava dilekçesinde mevcut ödemeleri aldığını beyan ettiği, bu durumda davalı yanca yapılan ödemeler davacı yanın tanzim etmiş olduğu 17.11.2023 tarih ... .... nolu 444.000,00 TL bedelli fatura dan mahsup edilmesi neticesinde davacı yanın davalı yandan 296.000,00 TL alacağının olduğu,Rapora itiraz sonrası alınan ek raporda özetle, Mahkemece yapılan işin %76 sının gerçekleştirildiğine kanaat getirilmesi halinde iş bedeli 337.440,00 TL olarak tespit edilmekle yapılan ödemeler mahsup edildiğinde bakiye alacak tutarı 189.440,00 TL olarak hesaplanmakla alacağa hak kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının takdiri mahkemeye olduğu, görüşlerini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ NİTELENDİRME:Dosya incelendiğinde, dava, eser sözleşmesi kapsamında sözleşmenin gereği fatura bedeli, müspet ... menfi zararların tazmini istemine ilişkindir.Taraflar arasında "Hizmet İşbirliği Sözlemesi" adı altında 27.02.2023 tarihli sözleşmenin imzalandığı konusunda uyuşmazlık yoktur.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının edimlerini süresinde yerine getirmiş olup olmadığı, davacının sözleşme gereği edimini ayıpsız olarak teslim edip etmediği, ek iş yapıp yapmadığı, davacının bakiye fatura alacağının bulunması halinde miktarının ne olduğu, davalının eseri kabulden haksız olarak kaçınıp kaçınmadığı , kaçındı ise davacının bu süreçte başkalarından iş alamaması nedeniyle zararının oluşup oluşmadığı varsa miktarı ... bundan davalının sorumlu olup olmadığı, davacının animasyon filmini yeniden yapıp yapmadığı yaptı ise buna ilişkin ek masrafların neler olduğu ... davalının bundan sorumlu olup olmadığı, davalının fatura bedelini süresinde ödeyip ödemediği ödemedi ise süresinde ödememesi nedeniyle para değerindeki düşüş nedeniyle davacının zararının doğup doğmadığı doğmuş ise miktarı ... davalının bundan sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. Uyuşmazlığın taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklandığı ... talebin dayanağının da Türk Borçlar Kanunu olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan olması nedeniyle somut uyuşmazlığı görüp incelemeye mahkememizin görevli bulunduğu kanaatine varılmıştır. (Aynı yönde ... BAM 20. HD. 2020/86 E ... 2021/1076 K nolu kararı)Dosya kapsamında deliller toplanmış bilirkişi raporları alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "İşin Süresi " başlıklı 13. Maddesinde" İşbu sözleşme 03.03.2023 tarihinden itibaren 60 gün sürelidir. Ürün teslimi mücbir sebeptek veya revizeden ötürü gecikmesi durumunda taraflar karşılıklı olarak anlayış içinde süreyi azami 10-15 gün uzatabilirler" şeklinde düzenlemeye yer verildiği görülmüştür. Buna göre işin en fazla 15 gün uzatılacağı belirtildiğinden iş bitim süresinin 17.05.2023 olabileceği tespit edilmiştir. Buna rağmen dosya kapsamında tarafların yazışmalarından işin bu sürede teslim edilmemiş olduğu açıktır. Mali kayıtlar üzerinde yapılan incelemede uyuşmazlığa konu olan 17.11.2023 tarih ... .... nolu 444.000,00 TL bedelli faturanın her iki yanın yasal defter kayıtlarında mevcut olduğu, davalı yanca faturaya itiraz edilmediği, davalı yanca fatura karşılığı banka kanalı ile 148.000,00 TL ödeme yapıldığı, ancak davacı yan muhasebe kayıtlarına bu ödemeleri almadığı, dava dilekçesinde mevcut ödemeleri aldığını beyan ettiği, bu durumda davalı yanca yapılan ödemeler davacı yanın tanzim etmiş olduğu 17.11.2023 tarih ... .... nolu 444.000,00 TL bedelli fatura dan mahsup edilmesi neticesinde mali kayıtlarda davacı yanın davalı yandan 296.000,00 TL alacağının olduğu kayıtlıdır. Buna rağmen davalı yan işin sözleşmeye uygun teslim edilmediği iddiasındadır. Bilirkişi kurulu eserin ayıplı olduğunu tespit etmiştir. Mahkememizce işin teslim edilen kısmının sözleşme kapsamında değerlendirilmesi istenmiş olup teknik bilirkişi incelemesinde işin %76 sının gerçekleştirildiğinin bildirildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki sözleşmenin ödemeler başlıklı sekizinci maddesinde parça parça ödeme sistemi benimsenmiştir. Türk Borçlar Kanunun Bedelin muacceliyeti başlıklı 479. Maddesi "İşsahibinin bedel ödeme borcu, eserin teslimi anında muaccel olur. Eserin parça parça teslim edilmesi kararlaştırılmış ... bedel parçalara göre belirlenmişse, her parçanın bedeli onun teslimi anında muaccel olur." hükmünü içermektedir. Bilirkişi tarafından yapılan tespitlerden ... sözleşme bedelinin tamamı da dikkate alındığında kurgu aşamasının sonuna kadar yapılan işin bedelinin ödendiği bu haliyle eksik ödeme iddiasının sabit olmadığı açıktır. Eserin niteliği gereği animasyon filminin bir bütün olarak değerlendirilmesi ... eksik olarak teslimi kabule zorlamanın mümkün olmadığı da göz önüne alındığında davanın reddi gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın reddine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ... ilam harcının, peşin alınan 427,60 TL mahsubu ile noksan olan 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ... talep halinde iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2025 Katip .... ¸E-İmzalıdır Hakim ....¸E-İmzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.