Kıymetli evrak (çek) iptali davasının, davacının duruşmaya gelmeyerek yasal üç aylık sürede yenilememesi sonucu açılmamış sayılmasına ilişkin karar.
Özet: Davacının, keşide edildikten sonra kaybolduğu veya çalındığı düşünülen, belirli bir banka hesabına ait vade tarihli ve bedelli tek bir çekin kötü niyetli kullanımları önlemek ve alacağını tahsil etmek amacıyla iptali ile ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davası, davacının duruşmaya katılmaması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış ve yasal üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosyanın aynı Kanunun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına ve çek üzerindeki ihtiyati tedbirin kararın kesinleşmesiyle kaldırılmasına hükmedilmiştir.

T.C.
İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/86 EsasKARAR NO :2026/628DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:30/01/2026KARAR TARİHİ:09/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılanaçık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 30/01/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle;Keşideci ... tarafından lehime aşağıda dökümü yapılan 1 adet çekin keşide edildiğini, ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı ... IBAN numaralı hesaba ait 14/01/2025 çek basım, 28.02.2026 vade tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.600.000,00-TE bedelli 1 adet çekin keşide edildikten ve teslim alındıktan sonra, iş yerinde yapılan araştırma neticesinde bulunamadığını, çekin çalındığını düşündüklerini, işbu nedenle kıymetli evrakın zayi olduğunu, bu hususta 30/01/2026 tarihinde... Başsavcılığından şikayette bulunulduğunu ve tutanak tutulduğunu, hem alacağını tahsil edebilmem hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek hukuki ve cezai sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, kıymetli evrak ziyan nedeniyle çalınan/kaybolan çekin öncelikle akıbetinin bankaya sorulmasını, akabinde çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılarak neticesinde çekin iptalini, nihai karara kadar ise çek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 12/05/2026 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;Dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."Davacı taraf 12/05/2026 tarihli duruşmaya katılmamış olup, davacının davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 12/05/2026 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 09/09/2026 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının 12/05/2026 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, HMK'nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının (ödeme yasağının) karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, 3-Teminat iadesinin HMK'nın 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra değerlendirilmesine, 2-Alınması gereken harcın dava açılırken alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 09/09/2026Katip ... ¸ Hakim ... ¸