Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak temyiz başvurularını reddetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesince bozma üzerine verilen, suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmünü; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, tüm delillerin yeterli şekilde değerlendirildiği, eylemin fail tarafından işlendiğinin kanıtlandığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru tespit edildiği gerekçeleriyle onarken; katılan tarafın eylemin nitelikli istismar olduğu yönündeki temyizini ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik inceleme, hata hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itirazlarını hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/9547 E.  ,  2026/4660 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/174 E., 2024/436 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde değişen suç vasfına göre suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun hata hükümlerinden yararlandırılması gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin hatalı olarak uygulanmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ve katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.05.2026 tarihinde karar verildi.