Konya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Türk Ticaret Kanunu gereğince kaybolan 850.000 TL bedelli çekin kıymetli evrak iptali (hasımsız) davasının kabulüne dair gerekçeli karar.
Özet: Davacı, elinden çıkan 03.09.2025 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli ve belirli seri numaralı çekin kaybolması nedeniyle iptalini talep etmiş; mahkemece, ilgili bankaya henüz ibraz edilmediği tespit edilen çekin ödenmesinin yasaklanması ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca gazete ilanları yoluyla çekin bulunması için süre verilmesine rağmen belirlenen süre içinde mahkemeye sunulmaması üzerine, davacının talebi kabul edilerek söz konusu kayıp çekin iptaline karar verilmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 03.09.2025 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli olan çekin davacı ekinde iken kaybolduğunu belirterek; öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... . Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ilgili bankadan gelen yazı cevabında dava konusu çekin henüz bankaya ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya alındığı görülmüştür.Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının yetkili hamili olduğu ... Türk Anonim Şirketi Nalçacı Konya Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 03.09.2025 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli olan çekin kaybolduğundan bahisle; Söz konusu çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK.818/1-s maddesinde; Poliçenin İptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasındaki hükümlerin çekler hakkında uygulanacağının, 757/1. maddesinde; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinin, 759.maddesinde; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin, İptal isteminde bulunan kişinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğunun, 760.maddesinde; Mahkemenin, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulması halinde, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar edeceğinin,761. maddesinde Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay ve en çok bir yıl olduğunun, Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı olmadığının, Sürenin, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işleyeceğinin, 762/1.maddesinde; Poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağının, 763.maddesinde; Elden çıkan poliçenin mahkemeye sunulması halinde, mahkemenin, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre vereceğinin, dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkemenin, poliçeyi, sunmuş olana geri vereceğinin ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağının, 764/1.maddesinde; elden çıkan poliçenin, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verileceğinin düzenlendiği, davacı tarafça iptali istenen ... seri numaralı çekin keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olan, 03/09/20258 keşide tarihli, 850.000 TL bedelli çekin çek hesabının ... Türk Anonim Şirketi Nalçacı Konya Şubesi'ne ait olduğu ve ilgili bankaya ibraz edilmediği, mahkememizce TTK. 760., 761. ve 35. maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile üç defa ilan yapılmasına rağmen verilen süre içerisinde iptali istenen çekin mahkememize sunulmadığı, çekin iptaline ilişkin TTK. hükümleri gereğince gerekli şartların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-Davacının davasının KABULÜ İLE; ... Türk Anonim Şirketi ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 03.09.2025 keşide tarihli, 850.000,00-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732 TL karar ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/01/2026 Katip ... Hakim ...