İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, iş akdi feshi sebebiyle kredi kartı gelir koruma sigortası poliçesinden kaynaklanan 9.000 TL alacak talebini kabul etmiştir.
Özet: Davacı tarafından, iş akdinin feshedilmesi sonucu oluşan kredi kartı borçlarının gelir koruma sigortası poliçesi kapsamında karşılanması talebiyle davalı sigorta şirketine açılan alacak davasında, yapılan yargılama ve bilirkişi incelemesi neticesinde davacının iş akdi feshinin poliçe genel ve özel şartları dahilinde olduğu, sigorta limitinin 9.000 TL olduğu ve bu miktarın sigorta tarafından karşılanması gerektiği tespit edildiğinden, mahkeme davacının davasını kabul ederek 9.000 TL maddi tazminatın 24/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C.
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1442 EsasKARAR NO : 2018/1149DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/12/2016KARAR TARİHİ : 26/12/2018Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... kredi kartı Gelir Koruma Sigortası Poliçesi çerçevesinde davacının 03.05.2002 tarihinden 07.07.2014 tarihine kadar ... A.Ş. firmasında acente satış uzmanı olarak görev yaptığını, davalı tarafından tanzim edilen ... nolu gelir koruma poliçesi ile sigortalısı bulunmakta iken, iş aktinin 07.07.2014 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL tazminatın ret tarihi olan 24.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olup mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, sözleşmenin işveren tarafından geçerli sebeple feshedilmesi gelir koruma teminatı dışında kaldığını, tazminat hakkı doğmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER:Davacı vekilinin 03/12/2014 tarihli dilekçesi ile İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesinde dava açtığı, İzmir .... Tüketici Mahkemesi'nin 13/11/2015 tarih ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2016 tarih ... esas ... karar sayılı karşı görevsizlik kararı ile dosyanın görevli mahkemenin belirlenmesi yönünde Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 22/11/2016 tarih ... esas, ... karar sayılı kararı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği ... esas numarası aldığı görülmüştür.Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 19/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı ... ... A.Ş de ... poliçe no ile ve 05/04/2014-2015 vadeli bir yıllık gelir koruma sigortası poliçesi düzenlendiği, davacı ve sigortalı ...'in iş akdinin feshi ... kod tanımlanmasında "iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirmeden fesih" olması nedeni ile kredi kartı işsizlik sigortası genel ve özel şartlarının kapsamında olduğu, sigortalı ...'in toplam 10.157,36 TL kredi kartı borcunun olduğu, poliçenin teminat limitinin 9.000TL ile sınırlı olduğu, sigortalının toplam kredi kartının 9.000 TL toplam borcunun davalı ... A.Ş de ... poliçe numaralı gelir koruma sigortası poliçesinden karşılanması gerektiği şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde dava değerini 4.000,00 TL arttırdıklarını toplamda 9.000,00 TL'nin 24/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davalı tarafından tanzim edilen gelir koruma poliçesi ile davacı sigortalı bulunmakta iken iş aktinin 07/07/2014 tarihinde fesih edilmesinden kaynaklı alacağın tazmini istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı tarafından tanzim edilen gelir koruma poliçesi sigortalı bulunmakta iken iş aktinin fesih edilmesinden kaynaklı alacağın tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı, taraflar arasında ... poliçe no ile ve 05/04/2014-2015vadeli bir yıllık gelir koruma sigorta poliçesi düzenlendiği, davacının 07/07/2014 tarihinde işten çıkartıldığı, 93 gün poliçe süresinde çalıştığı, davacı ve sigortalı ...'in iş akdinin feshinin ... kod tanımlamasında olması nedeni ile kredi kartı işsizlik sigortası genel ve özel şartlarının kapsamında olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre sigortalı ...'in toplam 10.157,36 TL kredi kartı borcunun olduğu, poliçenin teminat limitinin 9.000 TL ile sınırlı olduğu, sigortalının toplam kredi kartının 9.000 TL toplam borcunun, davalı ... A.Ş de ... poliçe numaralı gelir koruma sigortası poliçesinden karşılanması gerektiği kanaatine varılarak, davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davacının davasının kabulü ile, 9.000,00 TL maddi tazminatın 24/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 35,90TL başvuru harcı ile kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 614,79 TL nispi harç toplamı 650,69 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta gideri olmak üzere toplam 722,60 TL, davacı tarafça yatırılan 70,00-TL ıslah harç gideri toplamı 792,60- TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine, Dair karar, yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.26/12/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı