Danıştay 5. Daire, FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının temyizini, kovuşturmaya yer olmadığı kararına rağmen tanık ve ikrarla iltisak teyidi üzerine reddetti.
Özet: Davacı kamu görevlisinin FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin idari işlemin iptali talebinin, alt derece mahkemesince reddi sonrası davacının istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine temyize konu olan davada, Danıştay; her ne kadar davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olsa da, tanık beyanları ve davacının kendi ikrarı ile örgütün sohbet ve kahvaltı toplantılarına katıldığının sabit olması nedeniyle FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının teyit edildiği sonucuna vararak, davacının temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesinin işlemin hukuka uygun olduğuna ilişkin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/9259Karar No : 2025/8986 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ...2-... Müdürlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti :Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. Maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 23/09/2024 tarih ve E:2023/21825, K:2024/13135 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, savunma hakkının kullandırılmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği, örgüt kodlamasının delil olarak kabul edilemeyeceği, hakkındaki tanık ifadesinin 17-25 aralık 2013 tarihinden öncesine ait olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi:Davacı hakkında düzenlenen veri analiz/inceleme raporunun "ALAN" kısmında "SC", "AD" (alandışı) kısmında "SCC" olarak kodlandığı, anılan kodun çeşitli sebeplerden veya 17-25 Aralık sürecinden etkilenerek örgütten ayrılan kişileri ifade ettiği, 17-25 Aralık 2013 tarihi sonrası kamu otoritesinin uyarılarını dikkate alarak, kendisini dini bir oluşum gibi takdim eden örgütün farklı bir gündeminin olduğunun ayrımına varan ve kendi iradesiyle örgütten ayrılan, örgüt tarafından yapılan kodlama verisiyle de doğrulanan, gerek veri inceleme raporunun kurs taksidi, ofis, etüt başlıkları altında, gerekse dosya kapsamında, davacı hakkındaki kodlamanın aksini ortaya koyan esasa etkili bilgi, belge veya tespit bulunmaması karşısında, davacının örgüt ile irtibat ve iltisakının kesildiğinin kabulü gerekir.Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza soruşturması neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca (Soruşturma No:.../..., Karar No:.../...) verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair kararda; "polis okulunda iken hafta sonları örgütün sohbet adı altında düzenlenen toplantılara katıldığı" yönünde A.Ö isimli tanık beyanı ile 2012-2013 yıllarında örgüt mensuplarınca düzenlenen kahvaltılara katıldığı yönünde davacının ikrarının bulunduğu tespitleri yer aldığı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.