Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, zayi iddiasıyla başlatılan kıymetli evrak (çek) iptali davasının, çeklerin bulunması üzerine reddedilmesi ve ihtiyati tedbirin kaldırılması kararı.
Özet: Davacı şirketin kaybolduğunu iddia ederek iptalini talep ettiği çeklerin, yargılama sürecinde şirketin kendi beyanıyla aslında bulunmuş olduğu ve kötü niyetli kullanımı engellemek amacıyla mahkemece konulan ihtiyati tedbirin yeterli olduğu, ayrıca mahkeme tarafından çeklerin iadesi için istirdat davası açılması yönünde verilen kesin süreye rağmen bu davanın açılmayacağının bildirilmesi üzerine, çeklerin zayi olmadığı gerekçesiyle kıymetli evrak iptali davasının reddine ve tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hamili olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Seri No: ... , Keşide Tarihi: 15/07/2025, 80.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Seri No: ... , Keşide Tarihi: 15/08/2025, 80.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Seri No: ..., Keşide Tarihi: 15/09/2025, 80.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin bedelini ilgili bankadan alınmaması ve kötü niyetli 3. Şahısların çekleri kullanmaması adına çekler üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması bakımından çek hakkında bilgilerin getirtilmesi için ... Bankası A.Ş.'ne yazı yazıldığı ve çeke ilişkin bilgi ve belgelerin getirtildiği tespit edildi. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.Davacı vekili 18/12/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında alınan beyanında; dava konusu çeklerin üçünün de bulunduğunu belirtmiştir. Mahkememizce 18/12/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı, dava konusu çeklere ilişkin olarak istirdat davası açılması yönünde iki haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili 28/01/2026 tarihli mazeret dilekçesinde; dava konusu çeklerle ilgili olarak istirdat davası açılmayacağını belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; iptali talep edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Seri No: ..., Keşide Tarihi: 15/07/2025, 80.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Seri No: ..., Keşide Tarihi: 15/08/2025, 80.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Seri No: ..., Keşide Tarihi: 15/09/2025, 80.000 TL bedelli olan çeklerin bulunduğu ve takibe geçildiği davacı tarafça beyan edilmiştir. Dava konusu çekler yönünden istirdat davası açması için davacı vekiline 18/12/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında 2 haftalık kesin süre yüzüne karşı verilmiştir. Davacı vekilince mahkememize sunulan 28/01/2026 tarihli mazeret dilekçesi içeriğinde dava konusu çeklerle ilgili olarak istirdat davasının açılmadığı ve açılmayacağı belirtilmiştir. Belirtilen sebeplerle dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Seri No: ..., Keşide Tarihi: 15/07/2025, 80.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Seri No: ..., Keşide Tarihi: 15/08/2025, 80.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Seri No: ..., Keşide Tarihi: 15/09/2025, 80.000 TL bedelli çeklerin kaybolmadığı anlaşıldığından, davanın reddine, Mahkememizce dava konusu çekler üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-Davanın REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile kalan 116,60 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2026 Katip Hakim Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.