Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35 uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebiyle, ankesör araması delilini sorgulayan temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir kişinin, ankesör aramalarının tek başına delil olamayacağı, usul ihlalleri bulunduğu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği gibi iddialarla açtığı iptal davası sonucunda verilen reddedici ilk derece ve istinaf kararlarının bozulması talebi, üst mahkeme tarafından bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki niteliği onaylanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14952Karar No : 2025/11331Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Komutanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ankesör aramasının tek başına terör örgütü ile irtibat için delil olamayacağı, 657 sayılı Kanun'da belirtilen Devlet memurluğundan çıkarmaya ilişkin usule uyulmadığı, OHAL KHK'sı ile işlem tesis edilemeyeceği, terör örgütü ile irtibat iltisaklı sayılabileceği somut tespitin bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.