Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen istinaf ret kararını temyiz eden bakanlık vekilinin yasal temyiz sebepleri sunmaması nedeniyle temyiz talebini oybirliğiyle reddetti.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine temyiz edilen dosyada, katılan bakanlık vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesindeki düzenlemeye uygun olarak, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermediği anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle temyiz isteminin reddedilmesine ve dava dosyasının ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/3545 E.  ,  2026/4749 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2249 E., 2020/361 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgü temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.05.2026 tarihinde karar verildi.