konya asliye ticaret mahkemesinde, iflas sıra cetvelinde reddedilen alacağın masaya kaydı ve kabulü için açılan kayıt kabul davasının gerekçeli kararı.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde, iflas sıra cetvelinde reddedilen alacağın masaya kaydı ve kabulü için açılan kayıt kabul davasının gerekçeli kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, bir limited şirketin iflas müdürlüğünce reddedilen ve faturalar, bonolar ile cari hesap ekstresinden kaynaklanan 9.622.770,85 TL tutarındaki alacağının iflas masası sıra cetveline kaydedilmesi talebiyle açtığı kayıt ve kabul davasını anlatmakta; davalının davaya cevap vermediği, yapılan bilirkişi incelemesinde ise davacının talep ettiği alacak miktarının hem kendi kayıtları hem de müflis şirketin kayıtlarında mevcut alacak tutarının altında olduğunun tespit edildiği ve davanın İcra ve İflas Kanununun ilgili maddeleri kapsamında, sıra cetveline itirazın 15 günlük yasal süre içinde yapılması gerektiği vurgulanmaktadır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Kayıt ve Kabul

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 21.02.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili ... Limited Şirketi'nin faturalar, 19 adet bono ve cari hesap ekstresinden kaynaklı toplamda 9.622.770,85 TL alacağının bulunduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararı bulunması söz konusu alacağın icra yolu ile tahsilinin mümkün olmaması ve iflas dosyası açılmış olması nedeniyle taraflarınca alacak kaydının talep edildiğini, ancak iflas müdürlüğünce düzenlenen 07.02.2025 tarihli sıra cetvelinde A,B ve D bentlerindeki gerekçelerle alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini, İflas Müdürlüğü tarafından verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkilinin sıra cetveline kayıt ve kabulünün gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkili şirketin alacağının tamamının (9.622.770,85 TL) sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı UYAP dosyası Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak Mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgeler mahkememiz dosyasına eklenmiş ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mahkememiz dosyasının re'sen seçilen konusunda uzman SMMM bilirkişisi bilirkişi Prof.Dr.... tevdi edilerek; tarafların ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere iflas tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının belirlenmesi için rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi bilirkişi Prof.Dr.... tarafından düzenlenen 05.12.2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirket kayıtlarına göre, iflas tarihi olan 25.09.2024 tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının 10.212.830,97 TL olduğunu, müflis şirket kayıtlarına göre iflas tarihi olan 25.09.2024 tarihi itibariyle 320.08 Satıcılar Hesabındaki borç tutarının 2.006.995,51 TL olduğunu, müflis şirket kayıtlarında ödenmeyen bonolar ve muacceliyet kesbeden bonoların toplamının 7.900.000,00 TL olduğunu, nuna göre Satıcılar Hesabındaki borç ile bonolardan kaynaklanan ve protesto gideri de dahil borç toplamının 9.921.061,91 TL olduğunu, davacının talebinin ise 9.622.770,85 TL olduğunu, bu tutarın gerek davacı kayıtları gerekse müflis şirket kayıtlarında yer alan tutarın altında olduğunun, bu durumda davacının iflas tarihi itibariyle 9.622.770,85 TL alacağı bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

İİK'nın 235. maddesine göre kayıt kabul davaları onbeş günlük yasal süre içinde açılması gereken davalardan olup, öncelikle iflas idaresine müracaat edilmemiş olsa bile kayıt kabul iddiasının doğrudan mahkeme önüne getirilmesi İİK'nın 236. Maddesine göre mümkündür. On beş günlük yasal süre içinde davacı alacaklı, masaya yazdırmış olduğu alacaktan daha fazla bir alacak isteyebilir, ancak bu sürenin geçmesinden sonra ıslah yoluyla talebin artırılması hukuki sonuç doğurmaz. [(Kapatılan) . Hukuk Dairesi] 26.02.2015 tarih ... E, ... K., 12.09.2014 tarih, ... E., ... K., 05.02.2013 tarih ve ... E., ... K. ve 31.10.2013 tarih ve ... E., ... K. sayılı ilamları da bu yöndedir.

İİK'nın 235. maddesinde, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK'nın 166. maddesindeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığı'nca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, iflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK'nın m. 223). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. İİK'nın 223/3. fıkrasına göre yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle İflas idaresinin kararlarının kendisine tebliğini istememiş olan alacaklı için, sıra cetveline itiraz davası açma süresi yukarıda belirtildiği üzere sıra cetvelinin ilanından itibaren işlemeye başlar.

Kanunda öngörülen (15) günlük süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır.

Somut olayda dava süresinde olup işin esasına geçilmiştir.

Kayıt kabul davalarında, ispat yükü, kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir. Kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, bunlar tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmayıp, bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağını, yukarıdaki ilkelere göre ispatlaması gerekir. Çeklerin ve bonoların hangi alacak nedeniyle verildiği hususu davacı yanca kanıtlanmalıdır. Bu durumda davacı, kayıt başvurusunda bulunulan SENEDİN hangi hukuki ilişkiye dayanarak elinde bulundurulduğunu kanıtlamalıdır. (YARGITAY .HUKUK DAİRESİ Esas No: ... Karar No: ... )

Hukuk Muhakemeleri Kanununun ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı 222. maddesi;

"(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4)Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5)Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." hükmünü amirdir.

Yine belirtilmelidir ki; HUMK daki ve HMK daki yazılı belge ile (ki belge kişinin kendi aleyhine olarak kendisi tarafından düzenlenir) ispat ilkesinin yegâne istisnasının tacirlerin basireti ilkesinin sonucu olan ticari defterler olduğunu asla nazardan kaçırılmamalıdır.

Tacir basiretlidir, defterlerinde sadece ve sadece gerçekler yazılıdır. Defter delilini delil yapan; tacirle ilgili basiret ilkesidir. Basiret ilkesi olmasaydı, defter delili olarak bir delil bulunmayacaktı. Tacir basiretlidir, tacir basireti gereği her işi gibi defterlerini de yasalara göre tutacaktır. Silahların denkliği ilkesi önemli bir ilkedir, ticari defterler hasmın defterlerine hasretme durumu hariç, her iki tacirin de ticari işletmesi ile ilgili davalarda delil olabilir.

Yine HMK nın 222 ve devamı maddelerine göre defterlerin sahibine delil olabilmesi için uyuşmazlığın ticari işten kaynaklanması, uyuşmazlığın tacirler arasında çıkmış olması, ticari defterlerdeki kayıtların birbirini doğrulaması, ticari defterlerin kanuna uygun tutulmuş olması gerekir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda: Davacı şirket kayıtlarına göre, iflas tarihi olan 25.09.2024 tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı 10.212.830,97 TL.Mülfis şirket kayıtlarına göre iflas tarihi olan 25.09.2024 tarihi itibariyle 320.08 Satıcılar Hesabındaki borç tutarı 2.006.995,51 TL'dir. Müflis şirket kayıtlarında ödenmeyen bonolar ve muacceliyet kesbeden bonoların toplamı 7.900.000,00 TL. Buna göre Satıcılar Hesabındaki borç ile bonolardan kaynaklanan ve protesto gideri de dahil borç toplamı 9.921.061,91 TL olduğu .Davacının talebi ise 9.622.770,85 TL'dir. Bu tutar gerek davacı kayıtları gerekse müflis şirket kayıtlarında anlaşıldığı RAPOR EDİLMİŞTİR.

İİK'nun 195. maddesi uyarınca, müflisin borçları iflas ile birlikte muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları asıl alacağa eklenir. Bununla birlikte anılan maddede takip masrafları arasında, tahsil harcı ile icra vekalet ücretine yer verilmiş değildir.(YARGITAY .HUKUK DAİRESİ Esas No: ... Karar No: ... )

Bilirkişi raporundaki hesap ve değerlendirmelerin dosya kapsamına ve sunulan delillere uygun olduğu bu çerçevede davacının masaya kaydı gereken alacak tutarının 9.622.770,85 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 9.622.770,85 TL davacı alacağının, davalı müflis ... TİC LTD ŞTİ NİN iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalı müflis (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile hazineye irad KAYDINA,

3-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 1.318,30 TL ilk yargılama harcı, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti, 530,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 8.848‬,30 TL yargılama giderinin davalı müflis (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis davalı müflis (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, VERİLMESİNE,

5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/01/2026

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.