ankara 8. asliye ticaret mahkemesi, kargo sırasında zayi olan bankaya ait 119.340 tl bedelli senedin iptaline ilişkin davayı kabul etti.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, kargo sırasında zayi olan bankaya ait 119.340 TL bedelli senedin iptaline ilişkin davayı kabul etti.

Özet: Davacı bankanın tahsil amacıyla müşterisinden aldığı ve kargo şirketince taşınırken akıbetinin belirlenemediği 119.340,00 TL bedelli senedin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali nedeniyle iptali talebi üzerine, yasal ilanların yapılmasına ve üç aylık yasal sürenin dolmasına rağmen senedin bulunamaması ve hak iddia eden herhangi bir üçüncü şahsın ortaya çıkmaması dikkate alınarak, söz konusu senedin zayi nedeniyle iptaline hükmedilmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/92 Esas - 2026/435

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ANKARA

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2026/92 Esas

KARAR NO : 2026/435

....

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)

DAVA TARİHİ : 10/09/2025

KARAR TARİHİ : 02/06/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterisi .... gönderilmek üzere .... barkod numarası ile kargoya verildiğini, ancak dava konusu senedin içinde bulunduğu kargo müvekkili banka şubesine teslim edilmeyince 15.08.2025 tarihinde kargonun akibeti sorulmuş ve bunun üzerine 1....tarafından müvekkili banka şubesine gönderilen cevabi yazıda; senedin taşındığı kargonun kendi bünyelerinde kaybolduğunun tespit edildiğini ve gönderi akıbetinin belirlenemediğinin bildirildiğini, neticeten müvekkili banka müşterisi tarafından müvekkili bankaya verilmiş olan senedin zayi olduğunu, senedin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek, gerek müvekkili banka gerek keşideci gerekse alacaklının aleyhine kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, bu sebeplerle öncelikle söz konusu senet hakkında ödeme yasağı konulmasına ve neticede söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı Bankaya tahsil amacıyla teslim edilen alacaklısı .... olan, 18.06.2025 düzenleme, 31.01.2026 ödeme tarihli, 119.340,00-TL bedelli senedin taşındığı kargonun kaybolduğu ve akıbetinin belirlenemediği iddiasına dayalı olarak, söz konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Dosyanın ....Ticaret Mahkemesi tarafından verilen gönderme kararı sonucu Mahkememize tevzi edilmesi üzerine, Mahkememizce yapılan yargılamada; davaya konu kaybolan senetle ilgili olarak ... yasal ilanların yaptırıldığı, 7 gün ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu emre yazılı senedin (bononun) bulunamadığı, bu konuda dava dosyamıza yapılan bir başvurunun olmadığı, yapılan ilk ilan tarihi olan 11.02.2026 tarihinden son duruşmanın yapıldığı 02.06.2026 tarihi itibariyle yasal 3 aylık sürenin dolduğu, davacı vekili duruşmada verdiği beyanında; dosyanın tekemmül ettiğini, yapılması gereken yasal ilanların yatırılmış olduğunu, davaya konu senedin halen bulanamadığını, kaybolan senetle ilgili olarak hak iddia eden 3. Bir şahsın da ortaya çıkmadığını, yasal sürelerin dolduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği görülmekle; yapılan yargılamaya, ilanlara rağmen senedin bulunamamış olmasına, davacı vekilinin beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu kaybolan ve yaptırılan ilanlara rağmen bulunamayan senedin bu nedenle iptaline karar vermek gerekmekle, davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile; dava konusu alacaklısı....borçlusu ... olan, 18.06.2025 düzenleme, 31.01.2026 ödeme tarihli, 119.340,00-TL bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 615,40-TL'nin mahsubu sonucu eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılıp da kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ....yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2026

.....