On İkinci Asliye Ticaret Mahkemesinin rüzgar enerjisi santralleri TEİAŞ katkı payı ödemelerinin teklif mektubu yerine yönetmeliğe göre hesaplanması gerektiği iddiasıyla açılan istirdat davasına ilişkin kararı.
Özet: Davacı bir şirket, rüzgar enerjisi üretim tesisleri için davalı şirkete ödediği katkı paylarının fahiş olduğunu iddia etmektedir; zira davalı, bu ücretleri geçerli sözleşmelere aykırı olarak, hukuki bağlayıcılığı olmayan bir teklif mektubuna dayanarak hesaplamış ve ilgili yönetmeliğin hesaplama yöntemlerini ihlal etmiştir. İhtirazi kayıtla yapılan ödemeler sonrasında davacı, birden fazla tesis ve ödeme tarihi için oluşan fazla ödemelerin faiziyle birlikte iadesini talep ederken, davalı ise uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girdiğini ileri sürerek davanın görevsizlik nedeniyle reddini istemektedir.
T.C. ... ... TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : 2026/229 KARAR NO : 2026/498BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : Dr. ... ...KATİP : ... ... ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ (2022/104 ESAS, 2022/109 ESAS, 2022/579 ESAS, 2022/580 ESAS VE 2022/581 ESAS) SAYILI DOSYALARINDA;DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 01/10/2021KARAR TARİHİ : 22/05/2026G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/16/2026 Asıl ve Birleşen Mahkememiz dosyalarında açılan İstirdat ( Ticari Nitelikte Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davalarının yapılan açık yargılamaları neticesinde ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili dava dilekçeleriyle ; 22.09.2010 tarih ve 27707 sayılı Resmî Gazete ’de yayımlanan “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” kapsamında, ... tarafından aynı saha ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun yapıldığı durumlarda, sisteme bağlanacak olanı belirlemek üzere, 15.02.2011 - 13.09.2011 tarihleri arasında 13 farklı pakette ve teklif edilen ... katkı payı miktarları üzerinden ... kapasite tahsis yarışmaları gerçekleştirildiğini, müvekkilinin (eski ünvanları ) ile davalı ... arasında ... ve HARMANLIK tesisleri için 22.12.2011 tarihinde , MUT tesisi için 01.02.2012 tarihinde ... Katkı Payı Anlaşmalarının imzalandığını, daha sonra ünvan değişikliği nedeniyle 27.03.2015 tarihinde yapılan sözleşmelerin yeni unvana göre güncellendiğini , bu sözleşmeler kapsamında ... Enerji Üretim Santrali için davalı tarafından ... katkı payı için 21.01.2021 tarihinde düzenlenen 19.349.060,90 TL bedeli ve TEE2021015800221 sayılı faturanın , MUT Enerji Üretim Santrali için 21.01.2021 tarihinde düzenlenen 24.768.245,28-TL bedelli ve TEE2022015800220 sayılı faturanın, HARMANLIK Enerji Üretim Santrali için 21.01.2021 tarihinde düzenlenen 28.639.504,15-TL bedelli ve TEE2022015800222 sayılı faturaların gönderildiğini, faturaların ihtirazi kayıtla ödendeğini , Yine ... Enerji Üretim Santrali için 21.01.2022 tarihinde düzenlenen 38.061.488, 41-TL bedelli ve TEE2022015800349 sayılı faturanın , MUT Enerji Üretim Santrali için 21.01.2022 tarihinde düzenlenen 39.341.003,85-TL bedelli ve TEE2022015800329 sayılı fatura ile HARMANLIK Enerji Üretim Santrali için 21. 01.2022 tarihinden düzenlenen 24.989.933,68 TL bedelli ve TEE2022015800291 sayılı faturaların gönderildiğini, müvekkilince ihtirazi kayıtla faturalarında ödendiğini, ancak faturaların taraflar arasında imzalanan ve yönetmeliğe uygun olarak hazırlanan sözleşmeye aykırı olarak teklif mektubu esas alınarak düzenlendiğini, oysaki teklif mektubuna göre hesap yapılmasının mümkün olmadığını, davalı tarafından hesaplamaya esas alınan teklif mektubunun bir bağlanma iradesi olmadığını, söz konusu mektupla tarafların sadece niyetlerini bildirdiklerini, niyetin gerçekleşip gerçekleşmeyeceğinin, tamamen niyette bulunan kişinin iradesine ve başkaca ek faktörlere dayandığını, davalının teklif mektubundaki hususların geçerliliğini devam ettirmek istemesi halinde bu düzenlemeleri sözleşmeye derç edebileceğini ve etmediğini, herhangi bir atıf yapılmadığını, bu hukuki durum nedeniyle teklif mektubunun hiçbir hukuki etkisi/sonucu kalmadığı halde faturanın, ... Katkı Payı Hesabı Yönetmeliğinin 6. Madde (d) fıkrası kapsamında, teklif mektubundaki fiyat ve hesaplama yöntemine göre fahiş hesaplandığını , oysaki hesaplamanın ... Katkı Payı formülü ve hesaplamasının düzenlendiği ... Katkı Payı Hesabı Yönetmeliği'nin 9. Ve 10. Maddelerine uygun yapılması gerektiğinin, bu nedenle faturalar ile olması gerekenden daha fazla tahsilat yapıldığını belirtilerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik; ... tesisi için düzenlenen 21.01.2021 tarihli fatura nedeniyle fazla yapılan ödeme 11.361.152,52- TL nin ve aynı tesis için düzenlenen 21.01.2022 tarihli fatura nedeniyle fazla yapılan ödeme 15.987.630,31-TL nin, yine Mut Tesisi için düzenlenen 21.01.2021 tarihli fatura için fazla yapılan ödeme 14.543.125 ,64 -TL nin ve aynı tesis için 21.01.2022 tarihli düzenlenen fatura için fazla yapılan ödeme 25.168.911,35-TL'nin, yine Harmanlık Tesisi için düzenlenen 21.01.2021 tarihli fatura için fazla yapılan ödeme 16.816.205, 69 TL 'nin ve aynı tesis için düzenlenen 21.01.2022 tarihli fatura için 24.350.324,95-TL fazla ödemelerin, ödeme tarihlerinden itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Asıl ve birleşen dosyalarda davalı vekili cevap dilekçeleriyle; Öncelikle dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davanın (yargı yolu) görev yönünden reddine karar verilmesini , 4628 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 3. Maddesinin 5. Fıkrası hükmü doğrultusunda, ... tarafından onaylanan 22.09.2010 tarihli ve 27707 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan ... katkı payı anlaşması gereğince; Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, ... katkı payı faturalarının hesaplandığını, davaya konu edilen faturaların düzenlendiği tesisler için gerçekleştirilen yarışmalarda , sunulan teklif mektubu içeriğinden de anlaşılacağı üzere, davacı şirket tarafından, toplam ... katkı payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirilerek (kümülatif) davalı teşekkülüne ödeneceği, çekincesiz şekilde kabul ve taahhüt edildiğini, davacı tarafından yarışma sırasında imzalanarak davalı teşekkülüne sunulan, Yönetmelik eki taahhütnamenin 2. ve 9. maddesi gereğince ,davalıya 20 yıl boyunca ödenecek olan katkı payı tutarının yıllar içerisinde değer kaybını önlemek adına, fiyatların genel düzeyindeki değişim oranının ölçüsü olarak kullanılan ve perakende fiyat değişimleri gösteren, objektif bir veri niteliğindeki tüketici fiyatları endeksi (TÜFE) formülasyonda yer aldığını, davalı teşekkülünce gerçekleştirilen ... kapasite tahsis yarışmalarına ilişkin tüm hususların, “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde belirlendiğini, gerek davalı ile davacı şirket arasında imzalanan ... katkı payı anlaşması gerekse davacı şirket tarafından sunulan teklif mektubu formu, bu Yönetmeliğin aynı tarihte yayımlanan ekleri olduğunu, hal böyle iken, sürecin mevzuatsal dayanağı olan Yönetmelik, ekleri ve içeriği birbirinden ayrı değerlendirilerek, aralarında hiyerarşik bir ilişki kurmak suretiyle teklif mektubunun yok sayılmasının, hukuka uygun bir yaklaşım olmadığını, yönetmeliğin; taahhütname, teklif mektubu formu ve ... katkı payı anlaşmasından oluşan ekleri ile bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, Yönetmelik ve anlaşmanın ilgili maddelerindeki formülde de bir çarpan olarak yer alan TÜFE'nin, dava konusu anlaşmanın yıllara yayılan bir anlaşma olması nedeniyle, verilen teklif rakamının yıllar içinde yaşanan ekonomik değişimler karşısında güncellenmesi için öngörüldüğünü, yarışma yönetmeliğinin “Başvuru esasları” başlıklı 6.maddesinde, yarışmaya katılma hakkı elde eden şirketlerin tekliflerini, Yönetmeliğin ekinde yer alan teklif mektubu formu imzalanmak suretiyle ve kapalı zarf içerisinde verecekleri, zarflar teslim edildikten sonra ise sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağının düzenlendiğini, şu halde, örneği yarışma yönetmeliği ekinde yer alan teklif mektubu söz konusu yarışmaların asıl unsuru olup, kapalı zarf ile teslim edildikten sonra, sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağının (bağlayıcı olduğunun) Yönetmelikte açıkça belirtildiğini, davacının, aynı Yönetmelik kapsamında yapılan yarışmalarda, sunduğu teklif mektubu ile bağlantı hakkı kazandığını ve bu teklifi temel alan anlaşmanın imzaladığını, yarışma sırasında sunduğu teklif mektubu ile anlaşma imzalamaya hak kazanan davacının, daha sonra katkı payının kendi istediği gibi hesaplanmasını istemesi hakkaniyete aykırı olduğunu, aynı tarihte yarışmaya katılan diğer istekli firmalar yönünden de "haksız rekabet" teşkil edeceğini, ... katkı payının davacı şirketin dilekçesinde belirttiği şekilde hesaplanmasının, yarışma sırasında tüm istekliler tarafından bilinmesi halinde, fiyat tekliflerinin değişeceği ve yarışmanın sonucunun dahi etkilenebileceğini, yine davacı şirketin, bu hesaplama yöntemi ile zarar edeceğini öngörerek, pekala dava konusu yarışmaya katılmamasının da mümkün olabileceğini, bu durumun davacı tarafından, objektif özenin gösterilmediğini ve basiretli bir tacir gibi davranılmadığını açıkça ortaya koyduğunu, davacının, imzaladığı metinlerdeki son derece açık taahhüdüne rağmen, yüksek teklif verip yarışmayı kazandıktan sonra, aşırı ifa güçlüğü oluştuğunu ileri sürmesine anlam verilemediğini , aynı konu hakkında (görevli olduğunu addeden) adli ve idari yargı mercilerinde davalı teşekkülü aleyhine açılan davalarda, teklif mektubundaki taahhüdünün davacı için bağlayıcı olduğu ve davalı teşekkülünce uygulanan hesaplama yönteminde hukuka aykırılık bulunmadığı yönünde kararları bulunduğunu, ayrıca davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafça talep edilen faiz türü, oranı ve faiz başlangıç tarihi de yersiz ve dayanaksız olduğunu, davalının temerrüte düşürülmesinin söz konusu olmadığından ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin de hukuka aykırı olduğu iddiasında kabulünün mümkün olmadığının müvekkili tarafından yapılan tüm işlemlerin hukuka uygun olduğunu, davanın yargı yolu ve hukuki yarar dava şartı noksanlığı yönünden usulden , aksi halde ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ,DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, asıl ve birleşen dosyalarda, ... Katkı Payı Sözleşmeleri Kapsamında davalı tarafından düzenlenen katkı payı bedeli faturaları nedeniyle fuzulen ödenen bedelin iadesi /istirdatı istemine ilişkindir. Davalı vekilinin yargı yolu itirazını yenilemesi ve isteminin reddi sonrasında Asıl ve birleşen Mahkememiz 2022/104 E ve 2022/109E sayılı dosyalarında , davalı vekilinin Danıştay C.Savcılığına başvurusu ve kabulü üzerine Uyuşmazlık Mahkemesince , Adli Yargı Mahkemelerinin ve bu kapsamda Mahkememizin davayı çözmede görevli olduğuna karar verildiğinden Mahkememizce yargılamalara devam edilmiştir. Ayrıca birleşen Mahkememiz 2022/579 E , 2022/580 E ve 2022/581E sayılı dosyalarında davalı vekilinin Yargı yolu itirazının reddi üzerine , olumlu uyuşmazlık çıkarmak için Danıştay Başsavcılığına yaptığı başvurusu 14.02.2023 tarihli karar ile reddedilmiştir.Asıl ve birleşen dosyalarda,TTK' nun 5/A maddesinde öngörülen zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak sunulmuştur. Davalı Kurumda asıl ve birleşen davalara konu davacı ile davalı arasında imzalanan ... Katkı Payı Anlaşmaları , ekleri Teklif mektubu ve taahhütname , dava konusu faturalara , ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler ile ilgili tüm belge ve bilgiler celp edilmiştir. Dava konusu e- faturaların; davalı ... Üretim İletim A. Ş. Genel Müdürlüğünün, davacı ...Ş ye ... Katkı Payı için düzenlemiş olduğu; ... Enerji Üretim Santrali için davalı tarafından ... katkı payı için 21.01.2021 tarihinde düzenlenen 19.349.060,90 TL bedeli ve TEE2021015800221 sayılı faturanın , MUT Enerji Üretim Santrali için 21.01.2021 tarihinde düzenlenen 24.768.245,28-TL bedelli ve TEE2022015800220 sayılı faturanın, HARMANLIK Enerji Üretim Santrali için 21.01.2021 tarihinde düzenlenen 28.639.504,15-TL bedelli ve TEE2022015800222 sayılı faturaların gönderildiğini, faturaların ihtirazi kayıtla ödendeğini , Yine ... Enerji Üretim Santrali için 21.01.2022 tarihinde düzenlenen 38.061.488, 41-TL bedelli ve TEE2022015800349 sayılı faturanın , MUT Enerji Üretim Santrali için 21.01.2022 tarihinde düzenlenen 39.341.003,85-TL bedelli ve TEE2022015800329 sayılı fatura ile HARMANLIK Enerji Üretim Santrali için 21. 01.2022 tarihinden düzenlenen 24.989.933,68 TL bedelli ve TEE2022015800291 sayılı faturalar olmak üzere toplam 175.149.236,27.-TL bedelli olduğu anlaşılmıştır.Davacı ...Ş tarafından dosyaya sunulan ödeme dekontları incelendiğinde; davalı ... Üretim İletim A. Ş ye 05.02.2021 tarihinde 28.639.504,15.-TL, 05.02.2021 tarihinde 19.349.060,90.-TL 05.02.2021 tarihinde 24.768.245,28.-TL 04.02.2022 tarihinde 38.061.488,41TL, 04.02.2022 tarihinde 24.989.933,68.-TL ve 04.02.2022 tarihinde 39.341.003,95.-TL olmak üzere toplam 175.149.236,27.-TL ödeme yapıldığı ve dava konusu fatura bedellerinin tamamının ödendiği görülmüştür. 22.09.2010 tarih ve 27707 sayılı Resmî Gazete ’de yayımlanan “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin YARIŞMA YÖNETMELİĞİ 'nin 6. Maddesinde, "yarışmaya katılma hakkı elde eden şirketlerin tekliflerini, Yönetmeliğin ekinde yer alan teklif mektubu formu imzalanmak suretiyle ve kapalı zarf içerisinde verecekleri, zarflar teslim edildikten sonra ise sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağı" , 9. Maddesinde ; "(1)Yarışmaya katılacak şirket, ...'te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen ... Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ...'a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...'a ödenmesi taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden ... Katkı Payının yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile çarpılması sonucu Toplam ... Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE, kr = Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı, E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh), TÜFE = Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi, (2) ...'in yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan yıllık toplam ... Katkı Payı tutarı, takip eden yılın 15 Ocak günü saat 17.00'a kadar ... tarafından ilgili şirkete faturalanır ve o yılın 31 Ocak günü saat 17.00'a kadar gelir kaydedilmek üzere şirket tarafından herhangi bir taksitlendirme yapılmaksızın ...'a ödenir. Hesap edilen tutarın zamanında ödenmemesi hâlinde 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanır." hükmüne yer verilmiştir. Davalı tarafından yapılan ... kapasite tahsis yarışmalarına katılan davacı tarafından sunulan ve imzalanan TEKLİF MEKTUPLARINDA; 1.) 19.08.2011 tarihinde HARMANLIK ... için sunulan teklif mektubu formunda ; “İdareniz 19.08.2011 tarihinde, HARMANLIK ... projesi için üretilen kilowatt saat (kWh) başına ... Katkı Payı teklifi verilmesiyle bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. HARMANLIK ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatt saat (kWh) başına 4,62 kuruş teklifimiz ile Türkiye Elektrik Üretim İletim A. Ş. (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK(Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayına kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...’ye ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz.” şeklinde , 2.) 12.08.2011 tarihinde MUT ... için imzalanan teklif mektubu formunda ; davalı idarenin 19.08.2011 tarihinde, MUT ... projesi için üretilen kilowatt saat (kWh) başına ... Katkı Payı teklifi verilmesiyle bütün belgeler ve mevzuat davacı şirket tarafından tamamen okunduğu ve incelendiği, bütün şartlarıyla kabul edildiğinin beyan edildiği görülmüştür. MUT ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatt saat (kWh) başına 5,08 kuruş teklif ile Türkiye Elektrik Üretim İletim A. Ş. (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretiminin çarpılmasıyla bulunacak toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK(Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayına kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...’ye ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği , yine 3.) 12.08.2011 tarihinde ... ... için imzalanan teklif mektubu Formunda; “İdareniz 14.04.2011 tarihinde, ... ... projesi için üretilen kilowatt saat (kWh) başına ... Katkı Payı teklifi verilmesiyle bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. ... ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 3,43 kuruş teklifimiz ile Türkiye Elektrik Üretim İletim A. Ş. (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK(Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayına kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...’ye ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz.” Şeklinde beyan edildiği , bunların davacının kendisinin belirlediği ve özgür iradesi ile hazırladığı bir metin olmadığı, yarışmaya katılan isteklilerce farklı farklı şekillerde teklif hazırlanmasının söz konusu olmayacağı, tüm isteklilerin bu matbu metin ile bağlı oldukları, sadece kWh başına katkı payı ücretini belirlemekte serbest oldukları, yarışmanın sonucunun da kWh başına en yüksek ... Katkı Payını teklif edene göre belirlendiği görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan ... KATKI PAYI ANLAŞMALARI incelendiğinde; yönetmeliğin ekinde matbu olarak ve yönetmelik hükümleri doğrultusunda düzenlendiği , sözleşmelerin 3. Maddesinde; Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE, kr = Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı, E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh), TÜFE = Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir öncekiydin aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi ,şeklinde belirlenen formüldeki "Kr " nin kwh başına taahhüt edilen kuruş olduğu, ... ... projesi için yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 3,43 kuruş , yine MUT ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatt saat (kWh) başına 5,08 kuruş, yine HARMANLIK ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatt saat (kWh) başına 4,62 kuruş olarak belirtilmiştir.Taraflar arasındaki UYUŞMAZLIK ; davalı tarafından düzenlene ve davacı tarafından ihtirazi kayıtla ödenen faturalardaki ... katkı payı için hesap edilen miktarların , taraflar arasından imzalanan ... Katkı Payı sözleşmeleri ve eklerine aykırı düzenlenip düzenlenmediği , hesaplamada sadece yönetmelik ve sözleşme hükümlerinin mi yoksa bunlar ile birlikte bunların eki olan teklif mektubu ve taahhütname hükmününde uygulanmasının gerekip gerekmediği , taraflar arasında imzalanan sözleşme, davacının teklif mektubu ve 22.09. 2010 tarih ve 27707 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümlerinde sözü edilen ...çarpanının ne şekilde uygulanması gerektiği, bu kapsamda teklifin verildiği 2011 yılındaki teklif edilen "kr " değerinin , bu tarihten, fatura konusu üretim tarihine kadar, yıllık TÜFE oranında güncellenerek , bulunacak teklif değeri ile üretim değerinin çarpılarak hesaplanmasının gerekip gerekmediği hususlarında toplanmaktadır. Mahkememizce, Elektirik Yüksek Mühendisi ve nitelikle hesaplama uzmanı bilirkişiden oluşturulan heyetten alınan 17.03.2023 TARİHLİ RAPORDA ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık ve bunun sonucu olarak davacının fazla ödeme iddiasının; davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme, davacının teklif mektubu ve 22.09.2010 tarih ve 27707 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” hükümlerinde sözü edilen ...çarpanının ne şekilde uygulanması gerektiği noktasında toplandığını , bu kapsamda teklif mektupları , yarışma yönetmeliği ile sözleşmenin ilgili hükümlerin incelenmesi neticesinde; öncelikle taraflar arasındaki hesaplama farklılığının nereden kaynaklandığı ve ...çarpanının hesaba nasıl etki ettiğine bakılmış ve davacı ile davalı arasındaki hesaplama farkının, ...çarpanının uygulanacağı matrahtan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı, teklif mektubundaki kök tutarı her yıl , ücrete esas yılın ...değişim oranıyla çarparken ,davalı ise teklif mektubundaki kök tutarı her yıl o yılın ...değişim oranıyla çarpıp bir sonraki yılın matrahını bulmaktadır. Teklif mektubu , yönetmelik ve sözleşme metinde, her üçünde de ...endeksine göre bir artışın yapılacağı anlaşılmaktadır. Teklif mektubundaki ifade, yönetmelikteki ve sözleşmedeki ifade ile çelişmemektedir. Teklif mektubunda genel geçer şekilde başlangıçtan itibaren TÜFE’ye göre artış yapılarak 20 sene boyunca ödeme yapılacağı hususu düzenlenmekte iken sözleşmede “Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi” denilmekte, yönetmelikte ise daha da somut şekilde “Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi” denilmektedir. Görüldüğü üzere hem sözleşmede, hem teklif mektubunda ve hem de yönetmelikte yer alan ...çarpanı aslında davacının ... katkı payı olarak davalıya ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği birim fiyatın yıllara sari olarak arttırılmasına hizmet etmektedir. Her iki tarafın hesaplamalarından anlaşıldığı üzere taraflar arasında yıllar itibariyle kullanılan ...oranının (her üretim yılı için o yılın Aralık 2011 hanesinde yazılı olan (sonraki yılın Ocak ayında açıklanan) %10,45, %6,16, %7,40, %8,17, %8,81, %8,53, %11,92 ve %20,30), böylece her yıl Aralık ayında ortaya çıkan ve fakat takip eden yılın Ocak ayında duyurusu yapılan “Bir önceki yılın aynı ayına göre değişim yüzdesi” olarak tabir edilen oranın uygulanması gerekliliği konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, tarafların bu konuda mutabık oldukları anlaşılmıştır. Görüldüğü üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık aslında teklif mektubu, sözleşme ve yönetmelikten hangisinin uygulanması gerektiği, hukuken hangisinin öncelikli olduğu konusunda değildir. Sözleşme, yönetmelik ve teklif mektubu arasında bir uyumsuzluk, farklı uygulamaya cevaz verecek bir hüküm yoktur. Bunların üçü bir bütün olarak ele alındığında sözleşmedeki kök birim fiyatın sözleşmenin devam ettiği sonraki yıllarda ...oranında arttırılacağı amaçlanmakta ve düzenlenmektedir. Yine taraflar arasındaki uyuşmazlık 4 alt başlığı olan TÜFE endekslerinden hangisinin uygulanacağı konusunda değildir. Ayrıca hesaplamalarda esas alınan ...oranlarında bile ihtilaf yoktur. Ancak taraflar arasındaki uyuşmazlığın; her yıl artış yapılarak belirlenecek olan yeni birim fiyatın hesabında artış oranının matrahı olarak bir önceki yılın birim fiyatının mı? yoksa kök (3,43 kr, 4,62 kr ve 5,08 kr’luk) birim fiyatın mı? baz alınacağı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Davalı ..., her yıl bir önceki yılın birim fiyatını ihtilafsız ...oranında arttırarak yeni yılın birim fiyatını belirlemekte; davacı ise her yıl 3,43 kr, 4,62 kr ve 5,08 kr’u ihtilafsız TÜFE oranında arttırarak yeni yılın birim fiyatını belirlemektedir. Buna göre artışın ne şekilde yapılacağı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü taraflar arasındaki sözleşme, teklif mektubu ve yönetmeliğin bir bütün halinde yorumunu gerektirdiğinden ve bu yorum hukuki mesele olduğu için Mahkemenin takdirinde olduğu, davalı ...’ın, her yıl bir önceki yılın birim fiyatını ihtilafsız ...oranında arttırarak yeni yılın birim fiyatını belirlediği, davacı Şirketin ise her yıl kök birim fiyatı ihtilafsız ...oranında arttırarak yeni yılın birim fiyatını belirlediği, Sözleşme, teklif mektubu ve Yönetmelik tamamı bir bütün halinde amaca yönelik değerlendirildiğinde; aslında teklif zamanı bildirilen kök birim fiyatın, her yıl bir önceki yılın Aralık ayında açıklanan ...oranına göre arttırılmak (yani enflasyona göre güncellenmek) suretiyle yeni yılın birim fiyatının tespit edilmesinin amaçlandığı, süreklilik arz eden yıllara sari sözleşmelerde sözleşme bedelinin enflasyon araçlarına göre arttırılmasının sözleşme bedelinin güncellenmesini amaçladığı, Mahkemece bu görüşe itibar edildiğinde, davacının, davalıdan istirdadını isteyebileceği bir bedel bulunmadığını, Ancak Mahkemece davacının iddialarına ve hesap şeklinde itibar edilmesi Halinde , asıl ve birleşen davalarda davacının istirdadını talep edebileceği tutarların;... Ticaret Mah. 2022/91 E. Sayılı asıl dosya konusu edilen /TEE202105800221 nolu fatura nedeniyle 05.02.2021 tarihinde ödenen fazla tutarın 11.361.152,98 TL, yine birleşen ... Ticaret Mah. 2022/580 E. Sayılı dosyasına konu edilen TEE202205800291 nolu fatura nedeniyle 04.02.2021 tarihinde ödenen fazla tutarın 15.987.630,32 TL , yine birleşen ... Ticaret Mah. 2022/109 E.sayılı dosyasına konu edilen TEE202105800222 nolu fatura nedeniyle 05.02.2021 tarihinde ödenen fazla tutarın 16.816.205,69 TL , yine birleşen ... Ticaret Mah. 2022/579 E. Sayılı dosyasına konu edilen TEE202205800349 nolu fatura nedeniyle 04.02.2022 tarihinde ödenen fazla tutarın 24.350.324,96 TL, yine birleşen ... Ticaret Mah. 2022/104 E.sayılı dosyasına konu edilen TEE202105800220 nolu fatura nedeniyle 05.02.2021 tarihinde fazla ödenen 14.543.125,64 TL ve birleşen ... Ticaret Mah. 2022/581 E. Sayılı dosyasına konu edilen TEE202205800329 nolu fatura nedeniyle 04.02.2022 tarihinden ödenen fazla tutarın 25.168. 911, 35 TL olmak üzere toplam fazla ödenen miktar 108.227.350,92 TL olarak hesap edilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 11/04/2023 tarih ve 2022/91E. 2023/222K. sayılı ilamının istinaf edilmesi sonrası .... .... .... K. Sayılı ilamıyla;" ...Davacı tarafça sözleşmenin imzalanmasından önce sunulan teklif mektubunun, farklı bir hesap şekli içeren sözleşmenin imzalanmasından sonra hesap şekli yönünden hükümsüz kaldığı, serbest iradesiyle imzalamış olduğu sözleşmenin davalı yönünden de bağlayıcı olacağı, ... Katkı Payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerekir. Bu durumda Dairemizce, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/(1).a.6 madde uyarınca, esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir..." kararımız kaldırılarak dosyamız geri çevrilmiştir.Öncelikle belirtmek gerekir ki BAM ilamında da belirtildiği üzere taraflar arasındaki hukuki ilişki akdedilmiş sözleşme hükümleri çerçevesinde değerlendirilir. Sözleşmenin hazırlanması aşamasında taraflarca ortaya konulan icap (öneri) ve kabuller sözleşmenin imzalanarak bağlayıcı hale gelmesinden sonra bir dayanak oluşturmaz. Bu suretle davacının teklif mektubunun ... katkı payı hesabında dikkate alınması hukuken mümkün değildir. ... .... .... karar sayılı; aynı dairenin 2023/1928 esas ve 2025/633 karar sayılı ilamlarında bu husus açıkça tartışılmıştır. Nitekim bu davaya emsal teşkil edebilecek ... .... .... karar sayılı ilamında da taraflar arasındaki sözleşmenin 3. maddesi hükmünün açık olduğu, bu kapsamda davacı tarafça sözleşmenin imzalanmasından önce sunulan teklif mektubunun, farklı bir hesap şekli içeren sözleşmenin imzalanmasından sonra hesap şekli yönünden hükümsüz kaldığı, serbest iradeleriyle imzalanmış olan sözleşmenin davacı ve davalı yönünden bağlayıcı olacağı, ... Katkı Payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına hükmolunmuştur.Somut olayda; davacı tarafça yukarıda belirtilen teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında 13.01.2012 tarihli ... Katkı Payı anlaşması imzalanmış olup, sözleşmede ... Katkı Payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmenin ... Katkı Payının hesap şekli ile ilgili formül, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde kaleme alınmıştır. Davalı tarafça ... Katkı Payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkünken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalanmıştır. Her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna, sadece 3. maddede, toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* ...formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme hükmü açık olup, herhangi bir şekilde yoruma ihtiyaç gerektirmemektedir. Davacı tarafça sözleşmenin imzalanmasından önce sunulan 06.09.2011 tarihli teklif mektubunun, farklı bir hesap şekli içeren sözleşmenin imzalanmasından sonra hesap şekli yönünden hükümsüz kaldığı, serbest iradesiyle imzalamış olduğu sözleşmenin davalı yönünden de bağlayıcı olacağı, ... Katkı Payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği, sözleşme uyarınca bilirkişi raporunda yapılan hesaplama neticesinde ... ... Ticaret Mah. 2022/91 E. sayılı asıl dosyaya konusu edilen TEE202105800221 nolu fatura nedeniyle 05.02.2021 tarihinde ödenen fazla tutarın 11.361.152,98TL; yine birleşen ... ... Ticaret Mah. 2022/580 E. sayılı dosyasına konu edilen TEE202205800291 nolu fatura nedeniyle 04.02.2021 tarihinde ödenen fazla tutarın 15.987.630,32TL; yine birleşen ... ... Ticaret Mah. 2022/109 E.sayılı dosyasına konu edilen TEE202105800222 nolu fatura nedeniyle 05.02.2021 tarihinde ödenen fazla tutarın 16.816.205,69 TL; yine birleşen ... ... Ticaret Mah. 2022/579 E. Sayılı dosyasına konu edilen TEE202205800349 nolu fatura nedeniyle 04.02.2022 tarihinde ödenen fazla tutarın 24.350.324,96TL; yine birleşen ... ... Ticaret Mah. 2022/104 E.sayılı dosyasına konu edilen TEE202105800220 nolu fatura nedeniyle 05.02.2021 tarihinde fazla ödenen 14.543.125,64 TL ve nihayet birleşen ... ... Ticaret Mah. 2022/581 E. Sayılı dosyasına konu edilen TEE 202205800329 nolu fatura nedeniyle 04.02.2022 tarihinden ödenen fazla tutarın 25.168.911,35 TL olmak üzere toplam fazla ödenen miktarın 108.227.350,92 TL olarak hesap edildiği, BAM ilamı ve yukarıda belirtilen açıklamalar nedeniyle davacının asıl ve birleşen davalarda fazla ödediği tespit edilen tutarları davalıdan tahsili için açılan davaların yerinde olduğu, taraflar tacir olduğundan fazla ödemenin yapıldığı her bir tarih itibarıyla 3095 sayılı yasa uyarınca avans faizi uygulanması gerektiği anlaşılmakla asıl ve birleşen davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Asıl dosyada; davacının davasının kabulü ile, 11.361.152,98 TL'nin ödeme tarihi olan 05/02/2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesinde belirtilen şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,A) Kabul edilen 11.361.152,98 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 776.080,36 TL karar ve ilam harcından 194.020,09 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 582.060,27 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,B) Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 194.020,09 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 194.087,89 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,C) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 11.361.152,98 TL üzerinden takdir edilen 1.066.834,59 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,D)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,2-Birleşen Mahkememizin 2022/109 esas sayılı dosyasında; Davacının davasının kabulü ile, 16.816.205,69 TL'nin ödeme tarihi olan 05/02/2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesinde belirtilen şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,A)-Kabul edilen 16.816.205,69 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.148.715,01 TL karar ve ilam harcından 287.178,76 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 861.536,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,B)-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 287.178,76 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 287.246,56 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,C)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 16.816.205,69 TL üzerinden takdir edilen 1.206.324,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,D)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Birleşen Mahkememizin 2022/104 esas sayılı dosyasında;Davacının davasının kabulü ile, 14.543.125,64 TL'nin ödeme tarihi olan 05/02/2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesinde belirtilen şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,A)Kabul edilen 14.543.125,64 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 993.440,91 TL karar ve ilam harcından 248.360,23 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 745.080,68 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,B)Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 248.360,23 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 248.428,03 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,C)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 14.543.125,64 TL üzerinden takdir edilen 1.160.862,51 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,D)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Birleşen Mahkememizin 2022/579 esas sayılı dosyasında;Davacının davasının kabulü ile, 24.350.324,96 TL'nin ödeme tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesinde belirtilen şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,A)Kabul edilen 24.350.324,96 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.663.370,70 TL karar ve ilam harcından 415.842,68 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.247.528,02 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,B)Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 415.842,68 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 415.934,88 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,C)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 24.350.324,96 TL üzerinden takdir edilen 1.299.503,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,D)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Birleşen Mahkememizin 2022/580 esas sayılı dosyasında;Davacının davasının kabulü ile, 15.987.630,32 TL'nin ödeme tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesinde belirtilen şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,A)Kabul edilen 15.987.630,32 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.092.115,03 TL karar ve ilam harcından 273.028,76 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 819.086,27 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,B)Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 273.028,76 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 273.120,96 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,C)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 15.987.630,32 TL üzerinden takdir edilen 1.189.752,61 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,D)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Birleşen Mahkememizin 2022/581 esas sayılı dosyasında;Davacının davasının kabulü ile, 25.168.911,35 TL'nin ödeme tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesinde belirtilen şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,A)Kabul edilen 25.168.911,35 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.719.288,33 TL karar ve ilam harcından 429.822,09 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.289.466,24 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,B)Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 429.822,09 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 429.914,29 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,C)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 25.168.911,35 TL üzerinden takdir edilen 1.307.689,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,D)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Asıl ve birleşen dosyalarda davacının karşıladığı 963,65 TL yazışma gideri, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.963,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Asıl ve birleşen dosyalarda davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı oy çokluğu ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.. 22/05/2026Başkan ... ✍e-imzalıdırÜye ...✍e-imzalıdır Üye ...✍e-imzalıdır Katip ...✍e-imzalıdır (MUHALİF) MUHALEFET ŞERHİ Davalı ... nin gerçekleştirdiği ihaleler neticesinde, davacı şirketin diğer katılanlar arasında en iyi teklifi veren olarak ihaleyi kazandığı, bu süreçte "Teklifname, Yönetmelik, Taahhütname Ve ... Katkı Sözlemesinin" matbu olarak hazırlandığı ve bir biriyle sıkı sıkıya bağlı belgeler olarak katılanlara verildiği, davacınında elinde bulunan bu matbu belge ile sadece "kr" kısmını rakam olarak doldurarak verdiği teklifname sonrasında taraflar arasında yukarıda yazılı matbu olarak hazırlana ... Katkı Payı Sözleşmesinin imzalandığı, anlaşılmaktadır. İş bu ... Katkı Payı Sözleşmesinin 3. maddesi incelendiğinde; ... Katkı Payı hesabına ilişkin formülün "Toplam ... Katkı Payı Tutarı = krxExTÜFE, kr= Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/ kWh cinsinden ... Katkı Payı, E= Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh), TÜFE=Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi," şeklinde ifade edildiği, bu formüldeki "Kr" nin, kWh başına TAAHHÜT EDİLEN kuruş olarak açıklandığı, sözleşmenin üst metin kısmında, şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesi için yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat başına sözleşme tarihi itibariyle ( ... ... projesi için yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 3,43 kuruş , yine MUT ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatt saat (kWh) başına 5,08 kuruş, yine HARMANLIK ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatt saat (kWh) başına 4,62 kuruş) olarak belirlendiği, ancak formül kısmında, bu rakam yerine" Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş" ifadesinin yer aldığı, böylelikle sözleşmeye sıkı sıkı bağlı olan teklifname ve taahhütnameye atıf yapılarak, ödenmesi taahhüt edilen kwh başı rakamsal kuruşun;" teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK(Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirileceği, yani kWh başına ödeneceği taahhüd edilen bedelin, teklif yılından itaberen ...endeksine göre güncellenerek hesaplamada nazara alınacağı kararlaştırılmıştır. Bu nedenle teklif yılındaki çıplak "kr" nin sadece ödemeye esas yıldaki ...ile çarpımı olarak ifade edilmediği ve bu ifadeyle teklifname ile sözleşme arasında çelişki bulunmadığı, sözleşmeyle de teklifnamede teklif edilen "kr" nin güncellenerek hesabın yapılacağı belirtilmiştir. Davacı vekili, kendilerine sözleşme kapsamında gönderilen iş bu dava konusu ... katkı payı faturasının, teklifname esas alınarak hesap edildiğini, ancak bunun nazara alınamayacağını ve sözleşme hükmüne göre de, teklif yılından fatura konusu üretim yılına kadar teklif edilen ... kat payının güncellenmeyen çıplak kr nazara alınarak hesaplama yapılması gerektiğinin ve fazla kısım yönünden borçlu olunmadığının tespiti ile ödenenin iadesini talep etmektedir.6098 sayılı TBK’nın 26. Maddesinde; Tarafların, bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilecekleri, belirtilmiş ve bu özgürlüğün sınırını ise, 27. Maddesinde; Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız olan sözleşmelerin kesin olarak hükümsüz olacağı şeklinde sınırlarını çizmiştir. Kamu hukukuna tabi olan veya kamunun denetimi altında bulunan veyahut kamu kaynağı kullanan kamu kurum ve kuruluşlarının yapacakları ihalelerde uygulanacak esas ve usulleri belirleyen 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde; “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.”, hükmü ile 4734 sayılı Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin sözleşmelerin düzenlenmesi ve uygulanması ile ilgili esas ve usulleri belirleyen 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 4. maddesinde; "sözleşmelerde, ihale dokümanında yer alan şartlara aykırı hükümlere yer verilemez. Bu suretle, ihaleye katılacaklar yönünden şeffaf, öngörülebilir, güvenilir ve haksız rekabet doğurmayan bir ortam yaratılır.", hükümleri düzenlenmiştir. Bu yasal düzenleme hükümlerinde, anılan yasal düzenleme kapsamında yapılacak sözleşmelerde, sözleşme serbestisi ilkesinin uygulanamayacağı, ihale dokümanına aykırı sözleşme hükümlerinin geçersiz olacağı ve yerine dokümandan yer alan hükümlerin uygulanacağı açıkça anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, ... Katkı Payı sözleşmelerin dayanağı olan yönetmeliğin 1. maddesinde, "amacın , rüzgâr enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılmış lisans başvurularından aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun bulunması durumunda, sisteme bağlanacak Olanı/olanları belirlemek için yapılacak yarışmanın ve yarışma sonunda belirlenen Rüzgâr Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Santrali Katkı Payının ödenmesine ilişkin usul ve esasların belirlenmesi olduğu, yine 6/2/d maddesinde; “ayrı bir kapalı zarf içerisinde şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından imzalı ve kaşeli ekte yer alan teklif mektubu formunun” verileceği ve 6/3 maddesinde; “Zarflar teslim edildikten sonra teklifte değişiklik yapılamayacağı” hususları düzenlenmiştir. Teklif mektubu, Yönetmeliğin 6. maddesine göre, idare tarafından hazırlana teklif formları, Yönetmeliğin eki haline getirilmiştir. Bu teklif formu/ mektubunun, davacının kendisinin belirlediği ve özgür iradesi ile hazırladığı bir metin olmadığı, yarışmaya katılan isteklilerce farklı, farklı şekillerde teklif hazırlanmasının söz konusu olmadığı, tüm isteklilerin bu matbu metin ile bağlı olduklarını, sadece kWh başına katkı payı ücretini rakamsal olarak belirlemekte serbest oldukları, yarışmanın sonucunun, kWh başına en yüksek ... Katkı Payı teklif edene göre belirlendiği, görülmektedir. Ayrıca ihale işlem dosyasında, ihale dokümanında belirtilen şartlara aykırı sözleşme yapılamayacağı (4734 sayılı yasanın 46.Maddesi) ile verilen teklifin hiçbir şekilde değiştirilemeyeceği hususunda 4734 sayılı yasanın 30.Maddesi nazara alındığında; yarışma yönetmeliği ile davacı tarafından verilen teklif ve taahhütnamenin ihale işlem dosyasını oluşturan belgeler olarak sözleşmenin ayrılmaz parçası olduğu, yapılan yarışmanın 4734 sayılı yasanın kamu ihale kanununun temel ilkelerine uygun şekilde belli istekler arasında ihale usulüyle gerçekleştirildiği hususları nazara alındığında, ... katkı hesabında, sözleşmenin ayrılmaz eki ve parçası olan teklif mektubunda taahhüt edilen bedelin esas alınacağı anlaşılmaktadır. Bu yasal düzenlemeler ile taraflar arasındaki sözleşmeler birlikte değerlendirildiğinde; iş bu sözleşmelerinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa tabi olduğu, sözleşme özgürlüğünün istisnasını/sınırını belirleyen hükümlerinin, iş bu sözleşmelerin uygulanmasında kaynaklanan uyuşmazlıklarda da uygulanacağı, bu kapsamda; dava konusu faturanın kaynaklandığı incelenen sözleme vede teklifname arasında çelişki olmadığı gibi, olsa dahi anılan düzenleme yani Kamu ihale Sözleşmeleri Kanunu'nun yukarıda açıklanan hükümleri karşısında, sözleme ile eki teklifname arasında çelişki olması durumunda teklifname hükmünün esas alınacağı, kabul edilmelidir. Yine yarışma sırasında sunulmuş olan bu teklifin, tüm şartları ile birlikte davacı şirket için bağlayıcı olduğu, yarışmaya katılan diğer isteklilerin de fiyat tekliflerini teklif mektubundaki şartlar altında verdikleri, davacının teklifinde yer alan hesap şekli ile bağlı olmadığının kabulü halinde, yarışama yönetmeliği ile ekindeki matbu hazırlanan teklif mektubu, taahhütname ile sözleme hükümleri vede Kamu İhalelerinin özellikleri hep birlikte birlikte dikkate alındığında, diğer istekli firmalar bakımından haksız rekabet teşkil edecektir.Tüm bu nedenlerle, dosya kapsamı, dava, cevap, fatura, yönetmelik, teklif mektubu, taahhütname, ... Katkı Payı Anlaşması, yukarıdaki yasal düzenlemeler ile bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Yarışma Yönetmeliği ile buna uygun olarak yapılan yarışma/ihale neticesinde, davacı tarafından verilen teklif mektubu ile taahhütnameye ile boş kısmı doldurularak imzalan matbu olarak düzenlenmiş ... Katkı Payı Anlaşması birlikte nazara alındığında; teklif mektubu, taahhütname ve sözleşmenin bir bütün oluşturduğu, bunların ... katkı payı hesabına ilişkin hükümleri, özellikle sözleşmenin 3.maddesinde yer alana; "Toplam ... Katkı Payı Tutarı " hesabına ilişkin formüldeki "kr" nin açıklama kısmında,"Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş" ifadesiyle yer verildiği, bu şekilde teklifnamede ki davacı şirket tarafından taahhüt edilen, "kilowatsaat (kWh) başına ( ... ... projesi için yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 3,43 kuruş, yine MUT ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatt saat (kWh) başına 5,08 kuruş, yine HARMANLIK ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatt saat (kWh) başına 4,62 kuruş ) teklifin, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK(Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek ödenmesi" hükmünün sözleşmeye aktarıldığı ve aralarında bu hususta çelişki bulunmadığı, AKSİNE teklif birim fiyatın güncellenmeyerek uygulanması amaç edinilmiş olması halinde formüldeki " kr" açıklama kısmına doğrudan ( ... ... projesi için yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 3,43 kuruş , yine MUT ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatt saat (kWh) başına 5,08 kuruş, yine HARMANLIK ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatt saat (kWh) başına 4,62 kuruş olarak ) rakamının yazılması gerektiği, ancak bu şekilde bir yazımın yer almadığı, aksine "Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş" ifadesi yazılarak güncellenmiş halinin uygulanmasının amaç edinildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca sözleşme ile teklifname arasında fark bulunduğu kabul edilse dahi, yukarıda yazılı yasal düzenleme gereğince önceliğin sözleşme eki/temeli sayılan teklif mektubunda olacağının (HGK 18.02.2021 tarih ve 2017/(13)3-655 E., 2021/101K.sayılı kararı ) kabulü gerekmektedir.Bu açıklamalar ışığında ... katkı payı hesabında, teklif birim fiyat olarak verilen ( ... ... projesi için yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 3,43 kuruş , yine MUT ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatt saat (kWh) başına 5,08 kuruş, yine HARMANLIK ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatt saat (kWh) başına 4,62 kuruş olarak ) kr nın verildiği yıldan, ücrete esas yıla kadar ...oranları üzerinde güncellenerek ... katkı payı hesabı yapılması gerekmektedir. Bilirkişi tarafından güncellenmiş bu birim fiyat üzerinde yapılan hesaplamada, davalının düzenlediği ... katkı payı bedeli faturasının fazla bir miktarı içermediği tespit edilmiştir.Yine davacının, yarışmaya teklif mektubunda yazılı şekilde teklif ettiği miktar üzerinde katıldığı ve diğer rakiplerinden daha uygun fiyat verdiği için teklifinin kabulü ile sözleşmenin imzalandığı, halde ... katkı faturası ödeme aşamasında, yarışma yönetmeliği ekindeki matbu olarak hazırlanmış sözleşme, teklif mektubu ve buna uygun yapılan hesaplamaya dayalı faturaya karşı, teklif birim fiyatı güncellenerek hesaba alınması nedeniyle fazla miktarda ... katkı payı hesabı yapıldığını ileri sürülerek itiraz edilmesinin, 4721 Sayılı TMK nun 2. maddesinde ifade edilen ve 6102 saylı TTK' nun 1.maddesi atıfyla ticari davalarda da uygulama yeri bulan, " herkesin haklarını kullanırken ve borçların yerine getirirken iyi niyetli /dürüst davarması gerektiği ", ilkesine de aykırı olmakla itirazına itibar edilmemesi gerektiği de gözetilerek, davacının faturaya itirazının ve bu kapsamda faturanın dava konusu edilen miktarı yönünden borçlu olmadığına yönelik menfi tespit/ istirdat isteminin reddine karar vermek gerektiği anlaşılmakla, çoğunluğun aksi yöndeki görüş ve kabulüne katılmıyorum. Başkan ... ✍e-imzalıdır "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."