Ticaret Sicilden Terkin Edilmiş Şirketin, Mevcut Alacak Davasında Taraf Teşkilini Sağlamak Üzere Sınırlı Şekilde İhyasına Dair Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı
Özet: Bir alacak davasında taraf ehliyetini sağlamak amacıyla, ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin, Türk Ticaret Kanununun ek tasfiyeye ilişkin hükümleri uyarınca, sadece ilgili dava dosyasındaki işlemler ve kararın infazına yönelik süreçle sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmiş; bu ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirketin son yetkilisi tasfiye memuru olarak atanmış ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin tasfiye memurundan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1001 EsasKARAR NO : 2026/613 DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 05/11/2025KARAR TARİHİ : 01/09/2026Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından işçilere ödenen kıdem tazminatlarının rücuen tahsili amacıyla açılan alacak davasında, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas Sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca Ticaret Sicilden terkin edilmiş olan yüklenici Tasfiye Halinde ... Elektronik Bilgi İşlem Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin taraf ehliyetini ve hak ehliyetini yeniden kazanması, taraf teşkilinin sağlanarak alacağın tahsili ile takip ve yargılama işlemlerinin yürütülebilmesi amacıyla ihya davası açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek; TTK Geçici 7. maddesi ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca ...'ne kayıtlı iken terkin edilen söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, fazlaya ve sair haklarına ilişkin talep ile dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir.Dava; "Tasfiye Halinde ... Şirketi"nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir....'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen "Tasfiye Halinde ... Şirketi"nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (Fatih/ İstanbul ) bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. Somut olayda, ihyası istenilen şirket hakkında tasfiye suretiyle sicilden terkin işlemi tesis edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket hakkında açılmış dava bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olmak ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin aşağıda belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile,1-...'nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı "TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ"nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas Sayılı dosyasındaki işlemlere ve verilecek karar sonrası kararın infazına yönelik tüm işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına, 2-Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra ...'ne yazı yazılmasına,3-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin en son yetkilisi olan ... T.C. Kimlik numaralı ...''ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına, 4-Alınması gerekli 732,00 TL harcın, peşin yatırılan 615,40 TL'den mahsubu ile geriye kalan 116,60 TL'nin davalı tasfiye memurundan alınarak maliyeye gelir kaydına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç ve 942,90 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurundan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davalı ... davada yasal hasım olmakla aleyhine harç ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 01/09/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır