Konya Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Kararı: Haksız fiil kaynaklı trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı tazminatında sigorta şirketinin sorumluluğu ve kusur tespiti.
Özet: Davacıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sigorta şirketinin sigortalısının tam kusurlu olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiş; kaza sonucu oluşan otuz bin Türk Lirası değer kaybının, sigorta şirketince ödenen bin altı yüz altmış üç virgül sıfır dört Türk Lirası düşüldükten sonra kalan yirmi sekiz bin üç yüz otuz altı virgül doksan altı Türk Lirasılık bakiye kısmının, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmiş ve mahkeme, davalının bu bakiye tutardan sorumlu olduğuna kanaat getirmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka nolu araç ile sigorta şirketi sigortalısı ...'e ait aracı kullanan ... yönetimindeki ... plaka numaralı araç arasında 12.08.2024 tarihinde saat 11.20 sularında Konya ili ... ilçesi ... Cad. ... Kavşağı'nda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere karşı taraf davalı sigortalının aracı davacıya ait araca çarpmış olup tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine 01.10.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir geri dönüş olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak şimdilik; değer kaybından kaynaklanan ve karşılanmayan 20,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin maddi zarar sorumluluğunun 200.000 TL, İ.M.M. Limitinin ise 10.000 TL olduğu, değer kaybı başvuru sonrası ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının maddi zarar talebine istinaden 10.10.2024 tarihinde 18.000 TL maddi zarar tazminatı ödemesi yapıldığını, davacının değer kaybı talebine istinaden 01/11/2024 tarihinde 1.663,04 TL değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığını, 24/10/2024 tarihinde maddi zarar onarım bedeli olarak 4.103,13 TL tedarik ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler ile sigorta şirketinin üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, araca ilişkin olarak km kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanması gerektiğini, aracın kullanılmadığı süre zarfındaki maddi kayıplar dolaylı zarar olup, trafik sigortası teminatı kapsamında olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adli Trafik Bilirkişisi ile Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır.Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir.Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır.Mahkememizce dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak, kusur, değer kaybı tespiti bakımından Makine Mühendisi bilirkişisi ile Adli Trafik Bilirkişisinden rapor alınmış, 27/10/2025 tarihli raporda sonuç olarak; ... Plakalı 2013 Model ... Marka Gri (Aytozu) Renkli Kamyonet Sürücüsü ...'un; bu kazanın oluşumunda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmelik Madde 56– 107 de bahsedilen Trafik Kurallarına dikkat etmediğinden sebep olduğu meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında, %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... Plakalı ... Marka 2015 model siyah renkli çok amaçlı oto sürücüsü ...’ın; bu kazanın oluşumunda, kusur ve kural ihlalinin olmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinde 30.000,00 TL olduğu, davacının davalının kusur oranına göre talep edeceği miktarın 30.000TL X %100 = 30.000 TL olduğu, değer kaybı olarak 1.663,04 TL ödendiği bakiye miktarın 30.000- 1663,04= 28.336,96 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 17/12/2025 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; araçta meydan gelen değer kaybı yönünden 28.316,96 TL bedel arttırım talebini 28.336,96 TL olarak kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Faiz başlangıcı açısından yapılan değerlendirmede; uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı, sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu tazminatı 2918 sayılı KTK 99. maddesi gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödemesi gerektiği, bu süre içinde ödeme yapılmaz ise bu süre sonra erdikten sonra 9.gün sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabul edileceği,12/10/2024 tarihinde temerrüde düştüğü Mahkememizce kabul edilmiştir.Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacının 12/08/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunduğu, dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporu ve davacının bedel artırım dilekçesi birlikte değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-Davanın KABULÜ İLE; 28.336,96 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 12/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limitleri ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla) alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 28.336,96 TL olduğunun kabulü ile) alınması gereken 1.935,70 TL nispi karar ve ilam harcından, ıslah harcı dahil peşin alınan 1.230,80 TL harcın mahsubu ile kalan 704,90 TL eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan peşin harç ve ıslah harcı dahil 1.230,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 615,40 TL başvuru harcı gideri, 140 TL tebligat ve posta gideri, 8.000 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 8.755,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 28.336,96 TL olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 28.336,96 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 4.600 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2026 Katip Hakim Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.