692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL Komisyonuna yaptığı başvurunun reddi kararının temyiz incelemesi sonucu Danıştay 5. Daire tarafından onanması.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve göreve iade talebiyle yaptığı başvuru reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddi, akabinde istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine Danıştaya taşıdığı temyiz başvurusunda, davacının somut delil eksikliği ve savunma hakkı ihlali gibi iddialarına rağmen, hukuka ve usule uygun bulunarak bölge idare mahkemesi kararının onanmasına ve temyiz isteminin reddine karar verilmiştir, zira alt derece mahkemelerinin kararlarında bozmayı gerektirecek bir sebep görülmemiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/13872Karar No : 2025/11182 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut hiçbir delil bulunmaksızın ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD karttaki verilerde çelişkiler bulunduğu ve delil olarak kabul edilemeyeceği, FETÖ terör örgütüne üyelik suçundan yürütülen ceza soruşturmasında hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, özel hayata saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.