Yargıtay, hırsızlık suçundan istinaf mahkemesince verilen düzeltilmiş ret kararını onadı, sanık müdafiinin temyiz ve tebliğnamedeki bozma talepleri reddedildi.
Özet: Yüksek mahkeme, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen hükme yönelik yapılan istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararını hukuka uygun bularak onaylamıştır; bu doğrultuda, sanık müdafiinin eylemin vasfı, görevli mahkeme ve ceza indirimi maddelerinin uygulanması gibi temyiz itirazlarını reddetmiş ve tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe katılmayarak temyiz başvurusunu esastan reddetme kararı almıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2589 E., 2023/2902 K.SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, "sanığın eyleminin TCK'nın 158. maddesine uyduğuna, ağır ceza mahkemesinin görevli olduğuna, TCK'nın 2 45... . maddelerin tartışılması gerektiğine, TCK'nın 62. maddesinin olması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.