Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve beraat eden davacının göreve iade talebinin reddini onayan istinaf kararını temyiz başvurusunu reddederek kesinleştirdi.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kesinleşmiş beraat kararı bulunması, Bank Asyaya örgütsel talimatla para yatırmadığı, sendika ve dernek üyeliklerinin örgütsel amaç taşımadığı, savunma hakkı ihlali ve somut delil yokluğu iddialarıyla göreve iade başvurusunun reddi işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yönündeki ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarına yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve alt mahkeme kararları oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/8694Karar No : 2025/11195Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin Anayasa'ya ve kanunlara aykırılık teşkil ettiği, Bölge İdare Mahkemesi kararında yer verilen gerekçelerin hukuken hatalı olduğu, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, hiçbir somut delil ve gerekçe ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, davalı idarenin savunmalarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının silahların eşitliği ilkesinin ihlaline neden olduğu, FETÖ/PDY ile hiçbir bağının bulunmadığı, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak hiçbir delil veya belgenin ortaya konulamadığı, örgüt talimatıyla Bank Asya'ya para yatırdığı yönündeki iddianın gerçek dışı olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yaptığı ödemelerin gazete ekinde verilen deneme sınavlarını temin etmek için olduğu, Ufuk Sağlık Sen'e çalışma şartlarının güvence altına alınması saikiyle üye olduğu, örgütsel bir amaç taşımadığı, Kimse Yok Mu Derneğine insani duygularla para göndermesinin örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.