Danıştay, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılma kararını onarken, masumiyet karinesini gözeterek ceza yargılaması delillerini bağımsız değerlendirdi.
Özet: Bir kamu görevlisinin FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, kesinleşmemiş bir ceza mahkumiyeti kararı bulunsa dahi, ceza yargılaması sırasında elde edilen HTS analizleri ile örgütün mahrem imamları tarafından kullanıldığı tespit edilen sabit/ankesörlü hatlardan ilgili kişinin yoğun şekilde aranmış olmasının, örgütle iltisakını gösterdiği kabul edilerek, kamu görevinden ihraç işleminin hukuka uygun olduğu yönündeki alt derece mahkeme kararının idari yargı tarafından onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14006Karar No : 2025/11229 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza mahkemesi kararında aramalara yer verildiği ancak içeriklerine ilişkin veri bulunmadığı için aleyhine değerlendirilemeyeceği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ya da iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı davacının mahkumiyetine karar verildiği anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "....suç tarihinde sanık ...'ün Beytepe Jandarma Okullar Komutanlığın da Kursiyer Teğmen olarak bulunduğu, sanığın Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen ... nolu soruşturmada Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün askeri personellerden sorumlu yönetici pozisyonundaki mahrem imamların kullandığı tespit edilen sabit hatların yapılan HTS analizine göre; örgütün Niğde yapılanması içerisindeki askeri personelden sorumlu yönetici pozisyonundaki mahrem imamlar tarafından farklı tarihlerde sabit/ankesörlü hatlardan arandığının tespit edildiği, sanığa ait ... numaralı Gsm hattına ilişkin sabit/ankesörlü hatlardan arama kaydına dair aldırılan 15/11/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; soruşturmaya konu hattın Eylül 2011 - Ocak 2016 tarihleri arasında sanık adına kayıtlı olarak kullanıldığı, yine arayan-aranan numaraların baz istasyonlarını gösterir şekilde incelenmesi neticesinde soruşturma aşamasında yapılan tespitlere göre ... numaralı telefon hattının sabit/ankesörlü hatlardan karşı BAZ verilerine göre 84 kez, kendi BAZ verilerine göre 28 kez arandığının iddia edildiği, bu kayıtlardan 56 adedinin "0" sn.lik çağrı girişimi olarak adlandırılan kayıtlardan oluştuğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.