Danıştay, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, eşinin örgüt faaliyetleri delil gösterilerek göreve iade talebinin reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin KHK ile FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, önceki mahkeme kararlarının temyizi üzerine Danıştay, davacının eşinin FETÖ/PDY üyeliğinden kesinleşen mahkumiyeti ve örgütün aile yaşamına kadar yansıyan yapısı dikkate alındığında, davacının eşinin örgüt içerisindeki faaliyetlerinden haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, bu durumun bir kamu çalışanı olarak devlete sadakat yükümlülüğü açısından şüphe oluşturduğunu ve dolayısıyla davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı bulunduğuna dair delil niteliğinde olduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka uygun bulmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/22289Karar No : 2025/9016 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı):...Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, küçük miktarlı olağan bankacılık işlemlerinin örgüte yardım olarak kabul edilemeyeceği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye ödeme bilgisi bulunmasının örgütle iltisak ve irtibatına delil olamayacağı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturmada hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, davacının eşi Ü.D hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen ve Yargıtayda onanmak suretiyle kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...sanığın kullanmış olduğu hat üzerinden FETÖ/PDY üyelerinin kendi aralarındaki haberleşmenin gizliliğini sağlamak için kullandıkları Bylock isimli programın sanık tarafından kullanılmış olması, Bank Asya'da hesabının bulunması, örgüte müzahir sendika ve derneğe üye olması, bir dönem örgüte müzahir kurumlarda çalışması, darbe girişiminden sonra bile örgüt liderinin sohbetlerini takip etmesi, haklarında FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında işlem yapılan şahıslarla görüşme kayıtlarının bulunması, örgüt içerisinde ... kod adını kullanması, bölge talebe mesulü, bölge üniversite mesulü olarak görev yapıp lise ve üniversite öğrencileriyle ilgilenmesi, askeri mahrem yapılanmada öğretmen konumunda bulunup, ankesörlü telefonlarla askeri personelle iletişime geçip, bu şahıslarla örgüt adına ilgilenmesi, örgüt içerisinde aktif ve etkin olarak görev alması sanığın eylemleri ile örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup terör örgütüne organik bağ ile bağlı olduğunun anlaşılması birlikte değerlendirildiğinde, sanık savunması kendisini suçtan kurtarmaya yönelik kabul edilmiş, savunmaya itibar olunmamış, sanığın sübut bulan müsnet suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir ..." tespitlerine yer verildiği görülmüştür.Bu bağlamda, FETÖ'nün yapısı ve işleyiş kuralları uyarınca evlilik ve aile yaşamına kadar yansıyan faaliyetlerde bulunduğu ve davacının aile birlikteliği içerisinde birlikte yaşadığı eşinin FETÖ silahlı terör örgütü içerisindeki konumu dikkate alındığında, davacının söz konusu örgütün faaliyetlerinden ve eşinin örgüt içerisindeki konumundan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi, davacının, eşinin söz konusu örgüt içerisindeki faaliyetlerine karşı çıktığı yönünde bir delil de bulunmadığı, bu durumun, bir kamu çalışanı olarak Devlet'e sadakat yükümlülüğü içinde kamu görevini icra etmesi gereken davacı açısından sadakat yükümlülüğünün yerine getirilmesinde şüphenin oluşmasına ve dolayısıyla FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı bulunduğu kanaati oluşmasına neden olan bir delil niteliğinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.