KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının adil yargılanma ve masumiyet karinesi ihlali iddialarıyla yaptığı göreve iade temyiz başvurusunun Danıştayca reddedilerek kararın onanması.
Özet: 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında idare ve bölge idare mahkemelerince verilen ret kararlarının, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi ihlali ve hukuka aykırılık iddialarıyla temyizen incelenmesi talep edilmiş; ancak Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığını belirterek temyiz istemini reddedip kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/12081Karar No : 2025/11191Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : Sağlık Bakanlığı / ANKARAVekilleri : Hukuk Müşaviri ... Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma, mülkiyet ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği, ayrımcılık yasağının ve masumiyet karinesinin gözetilmediği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmayan kişilerin terör örgütü üyesi olarak ilan edilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği, Milli Güvenlik Kurulu kararları hakkında başkaca icrai bir karar alınmadan bu kararlara hukuk aleminde sonuç bağlanamayacağı, hukuk devleti ilkesinin gereklerine uyulmadığı, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere uyulmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarının dikkate alınmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü olmadığı, hakkında herhangi bir ceza soruşturması veya kovuşturması bulunmadığından kamu görevine iadesinin hukukun bir gereği olduğu, hakkındaki iddiaların FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını ortaya koyacak nitelikte olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.