Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca ankesörlü telefon deliliyle yapılan kamu görevinden çıkarma işleminin temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, davacı eksik inceleme, delil yetersizliği ve temel hak ihlali iddialarını ileri sürerken, Danıştay, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda tespit edilen ve kendisinin ve başka astsubayların ankesörlü telefonlardan belirli bir düzen ve yoğunlukta arandığını gösteren HTS kayıtlarını dikkate alarak alt mahkeme kararının hukuka uygunluğunu değerlendirmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/11382Karar No : 2025/8886Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Eksik inceleme ile somut delillere yer verilmeden karar verildiği, hukuk kurallarının öngörülebilir olması gerektiği, içeriği tespit edilemeyen telefon görüşmelerinin delil olarak kabul edilemeyeceği, arama sayısının 10 değil 9 olduğu, dosyaya gelen HTS kayıtlarının kendisine ait olmadığı, arayan numaranın kamuya açık alan olmadığı, başka bir numaranın da otobüs firmasına ait olduğu, bayramda izne çıkılması nedeniyle otobüs firması tarafından arandığı, kamu görevine son verme işleminin unsurları itibarıyla hukuka aykırı olduğu, KHK'nın süresi içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, Anayasa ve AİHS ile korunan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Yapılan incelemede sanık adına kayıtlı olan ... numaralı GSM hattının 17.05.2014 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda; aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan M. C. ... ASTSUBAY ile irtibat kurulduğu, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan... numaralı telefonu kullanan M. A. ... ASTSUBAY ile irtibat kurulduğu, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan... numaralı telefonu kullanan A. C. ... ASTSUBAY ile irtibat kurulduğu, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan M. G. ... ASTSUBAY ile irtibat kurulduğu, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan... numaralı telefonu kullanan F. D. ... ASTSUBAY ile irtibat kurulduğu, sanık adına kayıtlı olan ... numaralı GSM hattının 6.09.2014 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda; aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan A. C. ... ASTSUBAY ile irtibat kurulduğu, sanık adına kayıtlı olan ...numaralı GSM hattının 2.10.2014 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda; aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan A. C. ... ASTSUBAY ile irtibat kurulduğu, sanık adına kayıtlı olan ... numaralı GSM hattının... tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda; aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan A. C. ... ASTSUBAY ile irtibat kurulduğu, diğer taraftan 17.05.2014 tarihinde şüpheli adına kayıtlı olan... numaralı telefon ... numaralı ankesör veya sabit(kontörlü) hattan arandığında; 6.09.2014 tarihinde şüpheli adına kayıtlı olan... numaralı telefon ... numaralı ankesör veya sabit(kontörlü) hattan arandığında; 2.10.2014 tarihinde şüpheli adına kayıtlı olan ... numaralı telefon ... numaralı ankesör veya sabit(kontörlü) hattan arandığında; 18.01.2015 tarihinde şüpheli adına kayıtlı olan ... numaralı telefon ... numaralı ankesör veya sabit(kontörlü) hattan arandığında; 22.03.2015 tarihinde şüpheli adına kayıtlı olan ... numaralı telefon ... numaralı ankesör veya sabit(kontörlü) hattan arandığında soruşturma kapsamında yer alan Kara Kuvvetleri Komutanlığı bazı personelinin de aynı gün içerisinde değişik ankesör veya sabit (kontörlü) hattan aynı şekilde arandığının tespit edildiği ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.