Yargıtay, hırsızlık suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkındaki temyiz itirazını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğa verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından, tanık beyanlarının dikkate alınmadığı, suçun unsurlarının oluştuğu ve ispat değerlendirmesinde hata yapıldığı iddialarıyla temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik bulunmadığı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenleri reddedilmiş ve yerel mahkemece verilen beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1829 E., 2025/3343 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin "tanık beyanlarının göz ardı edildiğine, suçun unsurlarının oluştuğuna ve ispat bakımından hatalı değerlendirme yapıldığına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.