375 sayılı KHK ile FETÖ iddiasıyla kamu görevinden çıkarılıp beraat eden polis memurunun, idari işlemin iptali ve görevine iade talebinin temyizi.
Özet: Kamu görevinden FETÖ/PDY üyeliği iddiasıyla çıkarılan ve hakkında açılan ceza davasından beraat eden polis memuru, görevden çıkarma işleminin iptali ile parasal haklarının iadesi istemiyle idare mahkemesinde dava açmış, ilk derece mahkemesi davacı lehine karar vermiş olsa da bölge idare mahkemesi bu kararı kaldırarak davasını reddetmiş olup, davacı, kesinleşmiş beraat kararını, aleyhindeki gizli tanık beyanları ile kodlamaların çelişkili ve güvenilmez olduğunu, FETÖ/PDY ile hiçbir irtibatı olmadığını ileri sürerek, bölge idare mahkemesinin davanın reddine dair kararının bozulmasını talep etmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/10879Karar No : 2025/11294 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, "dava konusu işlemin iptali ile işlem sebebiyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi" yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 20/02/2024 tarih ve E:2023/5589, K:2024/1272 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle davalının istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle hakkında açılan ceza davası neticesinde beraatine karar verildiği ve söz konusu kararın 02/06/2021 tarihinde kesinleştiği, işbu davada hakkında ileri sürülen iddiaların ceza yargılamasında da ileri sürüldüğü ve ceza yargılamasında söz konusu delillerin ayrıntılı irdelenerek beraatine hükmedildiği, ... adlı gizli tanığın beyanlarının gerçeğe uygun olmadığı ve çelişkili bilgiler içerdiği, ... adlı gizli tanıktan ele geçirilen bilgilerin duyuma dayalı olarak hazırlandığı ve güvenilir olmaması nedeniyle itibar edilmemesi gerektiği, kaldı ki kodlamalarda "E" kodunun, farkı hayat görüşü olan, işini iyi takip eden ve hayatının hiçbir döneminde FETÖ ile bir ilgisi olmayan kişileri ifade ettiği, "A" kodunun ise "aleyhte" kelimesinin kısaltması olduğu, hal böyle iken "EA" kodunun, örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişileri ifade ettiğinin söylenmesinin kodlamaların kendi içinde ne kadar tutarsız olduğunu gösterdiği, hakkındaki "EA" kodlaması gerçeği yansıtsa idi aktif bir şekilde sohbetlere katılmasının, Bank Asya hesabının olmasının, ByLock adlı uygulamanın telefonunda yer almasının gerektiği, halbuki ne kendisinin ne de ailesinden herhangi birisinin Bank Asya hesabının bulunmadığı, ByLock adlı uygulamayı kullanmadığı, kodlama verisinde zümre başkanı olarak gözüken H. adlı kişiyi ve öğretmeni olarak gözüken M. adlı kişi tanımadığı, vekili olarak gözüken B.K. adlı kişiyi ise Eskişehir Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü'nde mesai arkadaşı olması nedeniyle tanıdığı, kodlama listesinde kurs taksidi bölümünde 25,00-TL himmet verdiği bilgisi yer almakta ise de bu hususun da gerçeği yansıtmadığı, sohbet adı altında hiç bir toplantıya katılmadığı, örgütte yer alan kişilerle herhangi bir irtibatının bulunmadığı, tüm dosya kapsamında da herhangi bir tanığın örgüt içerisinde yer aldığına ya da sohbet adı verilen toplantılara katıldığına ilişkin beyanının bulunmadığı, yine örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan herhangi bir kurum ile bağlantısının bulunmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunmadığı, aksine söz konusu örgütün, 15 Temmuz darbe teşebbüsüne karşı mücadelede aktif olarak yer aldığı, meslek hayatı boyunca vatanına ve milletine sadık ve her daim Devletin bekası için çalışan bir vatandaş olduğu, üstün çalışmaları nedeniyle İçişleri Bakanlığı'nca da ödüllendirilmeye layık görüldüğü, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün EGM personel sisteminden yasal olmayan şekilde aldığı kişisel veriler üzerinden yargılama yapılmasının kabul edilemez olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 21/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.