Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen karara ilişkin temyiz başvurusunun, CMK 294/1 uyarınca özel gerekçe sunulmaması nedeniyle reddine karar verdi.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen istinaf kararının temyizine yönelik başvuruda, katılan bakanlık vekilinin dilekçesinde matbu ve soyut ifadeler dışında dosyaya özgü somut bir gerekçe belirtmediği tespit edildiğinden, Yargıtay, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak ve oy birliğiyle, bu temyiz istemini reddetmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/5195 E.  ,  2026/3872 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2299 E., 2020/1347 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sadece genel ifadelerle temyiz isteminde bulunulması gerekçe sayılmayıp, dava konusu olay ve dosya kapsamındaki bilgilere göre somutlaştırılan hususların gerekçe olabileceği, dolayısıyla bütün dosyalar için yazılabilecek soyut ifadelerin gerekçe sayılamayacağı nazara alındığında, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunup, dosya konusuna özgü herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde sebep göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.