Kısmi işçi alacakları davasında, önceki davada hükmedilen miktarın bakiye alacak hesabından düşülmeyerek mükerrerliğe yol açması nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulması.
Özet: Davacının kısmi davada saklı tuttuğu fazla mesai, hafta tatili, yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatı alacaklarını talep ettiği, davalının ise zamanaşımı savunması yaptığı davada, yerel mahkemenin, kısmi davada hükmedilen fazla mesai ve hafta tatili alacağı tutarını, zamanaşımı dikkate alınarak hesaplanan bakiye alacak miktarından düşmeden doğrudan hüküm altına alması nedeniyle, Yargıtay, aynı alacak kalemleri için mükerrer ödeme yapılmasının hatalı olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, daha önce açılan kısmi davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu iddia ederek, fazla mesai, hafta tatili, yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı vekili, zamanaşımı savunmasında bulunarak, hakkaniyet indirimi talep etmiş, kaldı ki davacının ilk davaya ilişkin olarak yaptığı icra takibinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, kısmi davada verilen kararın onanarak kesinleştiğinden bahisle, zamanaşımı defi dikkate alınarak bilirkişiden rapor alınmak suretiyle 529,00 TL ihbar tazminatı, 628,00 TL yıllık izin ücreti ve 1.528,00 TL fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil alacaklarını hüküm altına almıştır.D) Temyiz:Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.E) Gerekçe:İlk açılan kısmi davada davacının fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacakları toplamı 2.432,69 TL olarak hesaplanmış olup, mahkemece taleple bağlı kalınarak 1.050,00 TL hüküm altına alınmış, bakiye alacağın tahsili istemiyle açılan eldeki davada davalı işverenliğin zamanaşımı savunması üzerine bilirkişiden alınan raporda zamanaşımına uğramayan alacak toplamının 1.528,40 TL olarak hesaplanması üzerine, kısmi davada hüküm altına alınan miktar düşülmeksizin anılan alacak kalemleri bakımından fazlaya hükmedilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.