ankara 8. asliye ticaret mahkemesinin, bankanın ticari kredilerden ve kredili mevduatlardan kaynaklanan alacakları için başlattığı icra takibine borçluların itirazının iptaline dair kararı.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın ticari kredilerden ve kredili mevduatlardan kaynaklanan alacakları için başlattığı icra takibine borçluların itirazının iptaline dair kararı.

Özet: Bir bankanın, kullandırdığı ticari krediler ve kredili mevduatlardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine karşı borçlu şirket ve kefil tarafından yapılan haksız itirazın iptali, takibin devamı, ihtiyati haciz ve en az %20 oranında icra inkar tazminatı talebiyle açtığı davada, davalıların cevap dilekçesi sunmadığı, toplanan deliller arasında icra dosyası, sözleşmeler ve banka kayıtlarının bulunduğu, bankacı bilirkişiden alınan raporun dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alındığı bir itirazın iptali yargılamasıdır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/4 Esas - 2026/482

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/4 Esas

KARAR NO : 2026/482

....

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 05/01/2026

KARAR TARİHİ : 12/06/2026

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilli banka ile davalı borçlu .... müteselsil kefil sıfatıyla borcun tamamından sorumlu olduğu, borçlunun işbu kredilerden doğan yükümlülükleri kapsamında kredi için oluşan mali ve hukuki riskler gözetilerek taraflar arasında imzalanan mezkur kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair haklarımızı saklı tutmak kaydıyla ..... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile kredilerinin kat edildiği bildirildiği, mezkur sözleşmenin ilgili amir hükümleri çerçevesinde ihtarnamenin ulaşmasından itibaren ihtarnamelerde bildirilmiş olan süreler içerisinde; ..... No.lu Kurumsal Kredi için123.262,26 TL, 64422346 No.lu hızlı para için 278.856,5 TL, olmak üzere genel toplamda 697.508,44 TL banka alacağının noter masrafları, işleyecek faiz, BSMW ve diğer her nevi masrafları ile ihtarnamenin muhataplara tebliğinden itibaren 1 işgünü içerisinde ödenmesi, aksi taktirde yasal yollara başvurulacağı borçluya ihtar edildiği, davalı borçlulara ihtarname tebliğ edilmesine ve tüm ihtarlara rağmen borçluların borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlular hakkında müvekkili banka tarafından alacaklarının tahsili amacı ile .....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde , .... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ekli hesap özeti ve noterlik makbuzu, Genel Kredi Sözleşmesi dayanak olarak gösterildiğini, davalı borçluların icra dosyasına sunduğu borca itiraz dilekçelerinde müvekkili bankaya borçlu olmadıkları bildirilerek borca ve borca bağlı tüm ferilere itiraz edildiğini, itiraz nedeni ile icra müdürlüğünin takibin davalı borçlular açısından durdurulmasına karar verdiğini, bu sebeple müvekkili banka alacağına kavuşamamakta olup borçluların itirazı, ödemeyi geciktirmeye yönelik, haksız ve kötüniyetli olduğunu düşündüklerinden davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını, borçlular itiraz dilekçesinde borca itiraz ettiğini ancak itiraz dilekçesinde buna dayanak herhangi bir belge sunmamış itirazlarına herhangi bir haklı gerekçe göstermediklerini, davalı şirket borçlu sıfatı ile borçlu .... ise müteselsil kefil sıfatı ile Genel Kredi Sözleşmesini imzaladığını gerek TBK ilgili hükümleri gerekse de Genel Kredi Sözleşmesine ilişkin hükümleri gereği borçtan sorumlu olduklarını, Bu hususta takibe dayanak edilen genel kredi sözleşmesi ve diğer dayanak belgeler ile banka kayıtlarının incelenmesi halinde borçluların tamamen süreci uzatmak ve sürüncemede bırakmak amacına yönelik olarak icra takibine itiraz etmiş olduklarının açıklığa kavuşacağını, somut olayda müvekkilinin alacağının rehin ile temin edilmediği, yukarıda belirtilen açıklamalar doğrultusunda vadesi gelmiş hatta ihtara konu edilmiş bir para borcunun bulunduğunu, bu halde, müvekkilinin davalılardan muaccel bir para alacağı olduğu ihtiyati haciz isteminde aranılan yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde ispat edilmekte olup, borçluların borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğu ancak buna yönelik bir belge ibraz etmediği nazara alınarak dava değeri olan 480.725,35 TL tutarında davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini,.... Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin aynen tüm ferileri ile birlikte devamını, kötüniyetli davalıların asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER:

..... Esas sayılı dosyası,

-Sözleşme örnekleri,

-Banka kayıtları,

-Bilirkişi Raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı asıl borçlu şirket ile davacı banka arasında imzalanan, diğer davalı ...'in kefil olarak yer aldığı Genel Kredi Sözleşmelerine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile % 20 oranında icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Mahkememizce aldırılan 15/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda, uyuşmazlığın davacı banka ile davalı ...... arasında 27.02.2024 tarihinde imzalanan Genel Kredi sözleşmesine istinaden tahsis edilen taksitli ticari kredi taksitlerinin ve KMH hesabına ait borçların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazlardan kaynaklandığı, hesabın 13.10.2025 tarihinde kat edildiğine dair davalı borçluya ve davalı kefile ihtarname gönderildiği ve borçların takip hesaplarına aktarıldığı, vadesi geldiği halde ödenmeyen taksit tutarları için sözleşme maddeleri ve BK.117. maddesi gereği temerrüt faizi hesaplandığı, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ticari işlemler için kullanılan sözleşme olduğu ve tarafların tacir olduğu, davalı .... tarafından sözleşmenin 1.000.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, Türk Ticaret Kanunu ve 3095 Sayılı kanuni Faiz ve Temerrüt Faiziyle İlgili Kanunun ilgili maddeleri gereğince .... tarafından ticari işlemlerde KMH dışında kullanılacak faiz oranlarının serbestçe belirlenebileceğinin belirtildiği, taksitli ticari kredi alacağı için bankaca % 120 oranında temerrüt faizi talep edildiği, bu oranın sözleşmenin temerrüt faiz oranıyla ilgili maddesi ve kredilere fiilen uygulanan akdi faiz oranlarıyla uyumlu olduğunun tespit edildiği ve söz konusu faiz oranlarından yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankacın ilk olarak Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinde başlatmış olduğu 03.11.2025 takip tarihi esas alınarak yapılan hesaplamalar sonucunda davalı borçlu şirket ve davalı müteselsil kefilden alacağı alacak kalemlerinin Gecikmedeki Anapara (% 120) için hesaplanan tutarın 17.452,98 TL, talep edilen tutarın 17.452,98 TL olduğu, Gecikmedeki Anapara (% 120) için hesaplanan tutarın 64,48 TL, talep edilen tutarın 64,48 TL olduğu,

Anapara Gecikme faizi için hesaplanan tutarın 999,01 TL, talep edilen tutarın 992,65 TL olduğu, BSMV için hesaplanan tutarın 49,95 TL, talep edilen tutarın 49,63 TL olduğu,

Tahakkuk Eden Faiz için hesaplanan tutarın 5.526,78 TL, talep edilen tutarın 4.537,04 TL olduğu,

Birikmiş Reeskont Faizi için hesaplanan tutarın 1.289,66 TL, talep edilen tutarın 1.289,66 TL olduğu,

Reeskont BSMV için hesaplanan tutarın 276,34 TL, talep edilen tutarın 226,85 TL olduğu,

Gecikmedeki Anapara (% 120) için hesaplanan tutarın 46.039,92 TL, talep edilen tutarın 46.039,92 TL olduğu,

Gecikmedeki Anapara (% 120) için hesaplanan tutarın 311,90 TL, talep edilen tutarın 311,90 TL olduğu, Anapara Gecikme Faizi için hesaplanan tutarın 2.635,33TL, talep edilen tutarın 2.626,60 TL olduğu,

BSMV için hesaplanan tutarın 131,77 TL, talep edilen tutarın 131,33 TL olduğu, Tahakkuk Eden Faiz için hesaplanan tutarın 11.610,89 TL, talep edilen tutarın 9.600,79 TL olduğu,

Birikmiş Reeskont Faizi için hesaplanan tutarın 6.237,99 TL, talep edilen tutarın 6.237,99 TL olduğu,

Reeskont BSMV için hesaplanan tutarın 580,54 TL, talep edilen tutarın 480,06 TL olduğu, Gecikmedeki Anapara (% 57,60) için hesaplanan tutarın 297.144,37 TL, talep edilen tutarın 297.144,37 TL olduğu,

Gecikme Faizi için talep edilen tutarın ise 42,76 TL olduğu, Gecikmedeki Anapara (% 57,60) için hesaplanan tutarın 32.940,69 TL, talep edilen tutarın 32.940,69 TL olduğu, Anapara Gecikme faizi için hesaplanan tutarın 10.727,76 TL, talep edilen tutarın 8.978,32 TL olduğu, BSMV için hesaplanan tutarın 536,39 TL, talep edilen tutarın 448,92 TL olduğu,

Tahakkuk Eden Faiz için hesaplanan tutarın 42.912,06 TL, talep edilen tutarın 42.912,06 TL olduğu, Birikmiş Reeskont Faizi için hesaplanan tutarın 5.794,32 TL, talep edilen tutarın 5.537,61 TL olduğu, Reeskont BSMV için hesaplanan tutarın 289,72 TL, talep edilen tutarın 277,04 TL olduğu, Gecikme BSMV için talep edilen tutarın ise 1,97 TL olduğu,

İhtar Masrafı için hesaplanan tutarın 2.399,73 TL, talep edilen tutarın 2.399,73 TL olduğu, toplam hesaplanan tutarın 485.952,58 TL olduğu, talep edilen tutarın 480.725,32 TL olarak hesaplandığı, takip tarihinden tahsil tarihine yukarıda hesaplama yapılan asıl alacak tutarlarının 330.085,06 TL'lik kısmına % 57,60, 17.517,46 TL asıl alacak için % 120, 46.351,82 TL asıl alacak için % 120 üzerinden temerrüt faizi talep edilebileceği belirtilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalıların davacı bankayla aralarındaki Genel Kredi Sözleşmeleri kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu esas alınarak; davacının takip tarihi itibariyle 17.452,98 TL asıl alacak, 64,48 TL asıl alacak, 992,65 TL anapara gecikme faizi, 49,63 TL BSMV, 4.537,04 TL gecikme faizi, 1.289,66 TL birikmiş reeskont faizi, 226,85 TL reeskont BSMV, 46.039,92 TL asıl alacak, 311,90 TL asıl alacak, 2.626,60 TL anapara gecikme faizi, 131,33 TL BSMV, 9.600,79 TL gecikme faizi, 6.237,99 TL birikmiş reeskont faizi, 480,06 TL reeskont BSMV, 297.144,37 TL asıl alacak, 32.940,69 TL asıl alacak, 8.978,32 TL anapara gecikme faizi, 448,92 TL BSMV, 42.912,06 TL gecikme faizi, 5.537,61 TL birikmiş reeskont faizi, 277,04 TL reeskont BSMV, 2.399,73 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 480.680,62 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalıların bu miktar yönünden itirazının haksız olduğu, haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da davalıların sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile, davalı borçluların ..... Esas sayılı dosyasında 17.452,98 TL asıl alacak, 64,48 TL asıl alacak, 992,65 TL anapara gecikme faizi, 49,63 TL BSMV, 4.537,04 TL gecikme faizi, 1.289,66 TL birikmiş reeskont faizi, 226,85 TL reeskont BSMV, 46.039,92 TL asıl alacak, 311,90 TL asıl alacak, 2.626,60 TL anapara gecikme faizi, 131,33 TL BSMV, 9.600,79 TL gecikme faizi, 6.237,99 TL birikmiş reeskont faizi, 480,06 TL reeskont BSMV, 297.144,37 TL asıl alacak, 32.940,69 TL asıl alacak, 8.978,32 TL anapara gecikme faizi, 448,92 TL BSMV, 42.912,06 TL gecikme faizi, 5.537,61 TL birikmiş reeskont faizi, 277,04 TL reeskont BSMV, 2.399,73 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 480.680,62 TL yönünden itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 17.452,98 TL'lik asıl alacak ve 64,48 TL'lik asıl alacak kısımlarına ödeme tarihine kadar yıllık %120 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, 46.039,92 TL'lik asıl alacak, 311,90 TL'lik asıl alacak kısımlarına ödeme tarihine kadar yıllık %120 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, 297.144,37 TL'lik asıl alacak, 32.940,69 TL'lik asıl alacak kısımlarına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca .... tarafından açıklanacak kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %57,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 480.680,62 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 96.136,12 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalı borçluların ..... Esas sayılı dosyasında;

- 17.452,98 TL asıl alacak, 64,48 TL asıl alacak, 992,65 TL anapara gecikme faizi, 49,63 TL BSMV, 4.537,04 TL gecikme faizi, 1.289,66 TL birikmiş reeskont faizi, 226,85 TL reeskont BSMV,

- 46.039,92 TL asıl alacak, 311,90 TL asıl alacak, 2.626,60 TL anapara gecikme faizi, 131,33 TL BSMV, 9.600,79 TL gecikme faizi, 6.237,99 TL birikmiş reeskont faizi, 480,06 TL reeskont BSMV,

- 297.144,37 TL asıl alacak, 32.940,69 TL asıl alacak, 8.978,32 TL anapara gecikme faizi, 448,92 TL BSMV, 42.912,06 TL gecikme faizi, 5.537,61 TL birikmiş reeskont faizi, 277,04 TL reeskont BSMV,

- 2.399,73 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 480.680,62 TL yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, bu miktar üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

17.452,98 TL'lik asıl alacak ve 64,48 TL'lik asıl alacak kısımlarına ödeme tarihine kadar yıllık %120 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine,

46.039,92 TL'lik asıl alacak, 311,90 TL'lik asıl alacak kısımlarına ödeme tarihine kadar yıllık %120 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine,

297.144,37 TL'lik asıl alacak, 32.940,69 TL'lik asıl alacak kısımlarına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca ....tarafından açıklanacak kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %57,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine,

2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 480.680,62 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 96.136,12 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,

3-Alınması gereken 32.835,29 TL karar ve ilam harcından başta alınan 8.209,59 TL peşin harcın düşümü ile bakiye 24.625,70 TL harcın davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL başvuru harcı ve 8.209,59 TL peşin harç olmak üzere toplam 8.941,59 TL harcın davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 147,90 TL posta ve tebligat gideri, 8.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.647,90 TL yargılama giderinin, kabul oranına göre hesaplanan 8.647,10 TL'sinin davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 76.908,90 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan ahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2026

....