Yedinci Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü ve nakil aracı müsadere talebinin reddini oybirliğiyle onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında verilen 1 yıl 3 ay hapis ve 40 TL adli para cezası ile kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine ise yer olmadığı yönündeki mahkûmiyet hükmü, hem sanık hem de katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir; temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, sanığın suçlu olduğunun sabit görüldüğü, delillerin kararla uyumlu olduğu ve uygulanan yaptırımların hukuka uygun olduğu tespit edilerek, tüm temyiz itirazları reddedilip yerel mahkeme kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/25 E., 2023/546 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan belirlenen temel ceza üzerinden artırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra netice cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 60,00 TL adlî para cezası olarak belirlenmesinin ardından sanığın 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil aracına yönelik olması nedeniyle aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.